14 червня, 2023
У середу, 14 червня, Перший сенат на відкритій частині пленарного засідання у формі письмового провадження розглядав справу за конституційною скаргою Ніколаєва Миколи Павловича щодо відповідності Конституції України положень першого речення абзацу шостого частини п'ятнадцятої статті 86 Закону України „Про прокуратуру“ від 14 жовтня 2014 року № 1697-VІІ (далі – Закон № 1697), першого речення статті 2, абзацу другого пункту 2 розділу ІІ „Прикінцеві та перехідні положення“ Закону України „Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи“ від 8 липня 2011 року № 3668-VІ (далі – Закон № 3668).
Під час пленарного засідання суддя-доповідач у справі Віктор Кривенко повідомив, що заявник звернувся до Конституційного Суду України з клопотанням перевірити на відповідність Конституції України оспорюваний припис Закону № 1697, відповідно до якого „максимальний розмір пенсії (з урахуванням надбавок, підвищень, додаткової пенсії, цільової грошової допомоги, пенсії за особливі заслуги перед Україною, індексації та інших доплат до пенсії, встановлених законодавством, крім доплати до надбавок окремим категоріям осіб, які мають особливі заслуги перед Батьківщиною) не може перевищувати десяти прожиткових мінімумів, встановлених для осіб, які втратили працездатність“.
У своєму клопотанні заявник також просить перевірити окремі приписи Закону № 3668, якими передбачено, що максимальний розмір пенсії, призначеної (перерахованої) відповідно до Закону №1697, не може перевищувати десяти прожиткових мінімумів, установлених для осіб, які втратили працездатність; пенсіонерам, яким пенсія призначена до набрання чинності Законом № 3668 і в яких розмір пенсії перевищує максимальний розмір пенсії, встановлений цим Законом, виплата пенсії здійснюється без індексації <…> та проведення інших перерахунків, визначених законодавством, до того часу, коли розмір пенсії відповідатиме максимальному розміру пенсії.
Автор конституційної скарги вважає, що обмеження максимального розміру пенсії працівникам прокуратури, встановлене оспорюваними приписами Закону № 3668 та Закону № 1697, суперечить низці статей Основного Закону України. На підтвердження своєї позиції Микола Ніколаєв посилається, зокрема на Конституцію України, закони України, рішення Конституційного Суду України та Європейського суду з прав людини і судові рішення у його справі.
Суддя-доповідач повідомив, що на розгляді Конституційного Суду є подібні справи, що стосуються тих самих питань.
Він також зазначив, що під час підготовки справи до розгляду були направлені запити до Президента України, Верховної Ради України та низки наукових закладів для з’ясування позицій щодо питань, порушених у конституційній скарзі.
Дослідивши матеріали справи на відкритій частині пленарного засідання, Перший сенат перейшов до закритої частини для ухвалення рішення.
На відкритій частині пленарного засідання був присутній суб’єкт права на конституційну скаргу Микола Ніколаєв.
Переглянути пленарне засідання можна на офіційному вебсайті Суду в рубриці „Архів відеотрансляцій засідань“.
Інформує відділ комунікацій КСУ та правового моніторингу
