24 квітня, 2024
Другий сенат 24 квітня 2024 року на відкритій частині пленарного засідання у формі письмового провадження розглядав справу за конституційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Геомакс-Ресурс“.
Під час пленарного засідання суддя-доповідач у справі Галина Юровська зазначила, що до Конституційного Суду України звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю „Геомакс-Ресурс“ (далі – Товариство) із клопотанням перевірити на відповідність частині другій статті 6, частинам першій, другій статті 8, статті 19, частинам першій, четвертій статті 41, частинам першій, третій статті 42, частині першій статті 57, частині першій статті 67 Конституції України окремий припис абзацу другого підпункту 14.1.212 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України в редакції Закону України „Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо податкової реформи“ від 28 грудня 2014 року № 71–VIII (далі – Кодекс), а саме слів „товарів, зазначених у підпункті 215.3.4 пункту 215.3 статті 215 цього Кодексу“.
На думку автора клопотання, „правовий механізм акцизного податку в частині оподаткування операцій з реалізації суб’єктами роздрібної торгівлі підакцизних товарів визначених в абзаці другому підпункту 14.1.212 пункту 14.1 статті 14 Кодексу, внаслідок якого суб’єкти роздрібної торгівлі підакцизними товарами піддавались необґрунтованій податковій дискримінації та потрапляли у невигідне конкурентне становище, не відповідає частині першій, третій статті 42 Конституції України, оскільки порушує гарантоване право на здійснення підприємницької діяльності та захисту конкуренції у такій діяльності“.
Суддя-доповідач також зазначила, що про зміст усіх висновків, що надійдуть до Суду від низки органів державної влади та закладів вищої освіти, суддів буде повідомлено у закритій частині пленарного засідання.
Відтак Суд дослідив матеріали справи на відкритій частині пленарного засідання та перейшов до закритої частини для ухвалення рішення.
На відкритій частині пленарного засідання була присутня уповноважена особа, яка діє від імені суб’єкта права на конституційну скаргу, адвокат Марія Мілян.
Відеозапис пленарного засідання на офіційному вебсайті Суду в рубриці рубриці „Архів відеотрансляцій засідань“.
Інформує відділ комунікацій КСУ та правового моніторингу
