15 жовтня 2026 року
Перший сенат 14 жовтня 2026 року на відкритій частині пленарного засідання у формі письмового провадження розглядав справу за конституційною скаргою Піддубної Юлії Миколаївни щодо конституційності пункту 2 частини першої статті 251 Цивільного процесуального кодексу України. Суд дослідив матеріали справи та перейшов до розгляду цієї справи в закритій частині пленарного засідання.
Перший сенат на закритій частині пленарного засідання продовжив розгляд справи за конституційними скаргами Мельника Олександра Михайловича, Мальцева Максима Вячеславовича щодо конституційності частини десятої статті 615 Кримінального процесуального кодексу України. Розгляд цієї справи Суд продовжить на одному з наступних пленарних засідань.
Другий сенат на відкритих частинах пленарних засідань у формі письмового провадження розглядав справи за конституційними скаргами:
- Нєдєліної Оксани Анатоліївни щодо конституційності частини четвертої статті 424 Кримінального процесуального кодексу України;
- Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕНЕРГОПРОД СЕРВІС“ щодо конституційності пункту 2 частини п’ятої статті 41 Закону України „Про публічні закупівлі“.
Суд дослідив матеріали цих справ та перейшов до їхнього розгляду в закритих частинах пленарних засідань.
Другий сенат на закритій частині пленарного засідання продовжив розгляд справи за конституційними скаргами Черниш Катерини Миколаївни, Карась Альони Василівни, Карася Володимира Володимировича щодо конституційності пункту 9 частини першої, частини третьої статті 309 Кримінального процесуального кодексу України. У цій справі Суд ухвалив Рішення № 12-р(ІІ)/2026.
Другий сенат на закритих частинах пленарних засідань продовжив розгляд справ за конституційними скаргами:
- Бухтоярової Оксани Василівни щодо конституційності абзацу п’ятнадцятого частини першої статті 1, підпункту „в“ пункту 2 частини першої статті 3, частини першої статті 45, частини першої статті 51-1 Закону України „Про запобігання корупції“, пункту 1 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України;
- Лужинецького Анатолія Олександровича щодо конституційності окремих приписів частини першої статті 811 Кримінального кодексу України;
- Писаренка Миколи Олександровича, Нагаєва Ігоря Сергійовича, Савченка Віктора Миколайовича, Клімчука Василя Антоновича, Мінченка Івана Андрійовича щодо конституційності частини п’ятої статті 13 Закону України „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту“ в редакції Закону України „Про внесення змін до деяких законів України щодо разової грошової виплати ветеранам війни та жертвам нацистських переслідувань“;
- Сидоренка Дмитра Володимировича, Циганенка Андрія Івановича, Ващенка Сергія Євгенійовича щодо конституційності абзацу п’ятого статті 7 Закону України „Про державний бюджет України на 2024 рік“;
- Цвіркуна Юрія Івановича щодо конституційності пункту 14-3 та абзаців першого, другого пункту 14-4 розділу ХІІ „Прикінцеві та перехідні положення“ Закону України „Про судоустрій і статус суддів“ від 2 червня 2016 року № 1402–VIII.
Розгляд цих справ Суд продовжить на одному з наступних пленарних засідань.
У розгляді справи за конституційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Газова будівельна компанія“ щодо конституційності частини другої статті 42 Закону України „Про захист економічної конкуренції“ Другий сенат визначив письмову форму конституційного провадження.
Крім того, відбулися засідання колегій суддів Першого і Другого сенатів, на яких судді розглядали питання щодо відкриття конституційних проваджень у справах.
За результатами розгляду, Перша колегія суддів Першого сенату постановила ухвали (остаточні) про відмову у відкритті конституційних проваджень у справах за конституційними скаргами:
- Голуба Олександра Сергійовича щодо конституційності частини шостої статті 37 Закону України „Про військовий обов’язок і військову службу“ у редакції Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо окремих питань проходження військової служби, мобілізації та військового обліку“ від 11 квітня 2024 року № 3633−ІХ;
- Кияшка Олександра Олександровича щодо конституційності абзаців другого, третього підпункту 2 пункту 22, абзаців другого, третього підпункту 2 пункту 22-1, окремих положень пункту 26 розділу VI „Прикінцеві та перехідні положення“ Бюджетного кодексу України, абзацу четвертого частини другої статті 42 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування“, окремих положень пунктів 3, 8 розділу „Прикінцеві положення“ Закону України „Про Державний бюджет України на 2023 рік“, окремих положень пункту 6 розділу „Прикінцеві положення“ Закону України „Про Державний бюджет України на 2024 рік“;
- Татаренко Юлії Іванівни щодо конституційність окремого положення частини другої статті 193 Цивільного процесуального кодексу України.
Колегія суддів на наступному засіданні продовжить розгляд питання щодо відкриття конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Куслія Юрія Юрійовича щодо конституційності припису частини першої статті 297-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Друга колегія суддів Першого сенату відкрила конституційне провадження у справі за конституційною скаргою Плескача В’ячеслава Юрійовича щодо конституційності окремого припису підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України „Про судовий збір“. Питання, пов’язані з конституційним провадженням у цій справі, судді розглянуть на засіданні Першого сенату.
Водночас колегія суддів відмовила (остаточно) у відкритті конституційних проваджень у справах за конституційними скаргами:
- Райхель Вероніки Варламівни щодо конституційності окремого припису абзацу першого частини третьої статті 13, частини четвертої статті 21 Закону України „Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус“;
- Сюр Наталії Вікторівни щодо конституційності приписів Закону України „Про Конституційний Суд України“ від 13 липня 2017 року № 2136–VІІІ у редакції Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення порядку відбору кандидатур на посаду судді Конституційного Суду України на конкурсних засадах“ від 13 грудня 2022 року № 2846–IХ, Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо уточнення положень про конкурсний відбір кандидатур на посаду судді Конституційного Суду України“ від 27 липня 2023 року № 3277–IХ.
Третя колегія суддів Першого сенату відмовила (остаточно) у відкритті конституційних проваджень у справах за конституційними скаргами:
- Киянець Ірини Андріївни щодо конституційності пункту 3 статті 162 Закону України „Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей“ від 20 грудня 1991 року № 2011–ХІІ в редакції Закону України «Про внесення змін до Закону України „Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей“ щодо призначення і виплати одноразової грошової допомоги» від 29 липня 2022 року № 2489–ІХ;
- Головатого Олександра Петровича щодо конституційності пункту 2 частини третьої статті 389, пункту 3 частини другої статті 394 Цивільного процесуального кодексу України.
Колегія суддів на наступному засіданні продовжить розгляд питання щодо відкриття конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Зіненка Віктора Олександровича щодо конституційності підпункту „а“ пункту 2 частини п’ятої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.
Перша колегія суддів Другого сенату відмовила (остаточно) у відкритті конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Вовка Павла Вячеславовича щодо конституційності частин другої, шостої статті 30, частини п’ятої статті 33, абзаців другого, третього частини другої статті 42, абзацу другого частини п’ятої статті 48, частини шістнадцятої статті 49, частини першої статті 52, пункту 23-13 розділу ІІІ ,,Прикінцеві та перехідні положення“ Закону України ,,Про Вищу раду правосуддя“, пункту 1 частини дев’ятої статті 109 Закону України ,,Про судоустрій і статус суддів“.
Розгляд питання щодо відкриття конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Ковальова Юрія Юрійовича щодо конституційності пункту 3 частини другої, частини п’ятої статті 170, частини другої статті 172, частини шостої статті 173 Кримінального процесуального кодексу України колегія суддів продовжить на одному із наступних засідань.
Друга колегія суддів Другого сенату відкрила конституційне провадження у справі за конституційною скаргою Дутова Юрія Вікторовича в частині щодо конституційності частини другої статті 28, абзаців першого, сьомого пункту 2 частини першої статті 37 Закону України „Про військовий обов’язок і військову службу“ від 25 березня 1992 року № 2232–ХІІ зі змінами та відмовила в частині щодо конституційності абзаців другого – шостого, восьмого – шістнадцятого пункту 2 частини першої статті 37 Закону України „Про військовий обов’язок і військову службу“, пункту 2 частини п’ятої статті 328, пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства.
Питання, пов’язані з конституційним провадженням у цій справі, судді розглянуть на засіданні Другого сенату.
Колегія суддів постановила Ухвалу про відкриття конституційного провадження у справі за конституційним поданням Верховного Суду щодо конституційності пункту 2 частини першої статті 251 Цивільного процесуального кодексу України. Питання, пов’язані з конституційним провадженням у цій справі, судді розглянуть на засіданні Великої палати.
Третя колегія суддів Другого сенату відкрила конституційне провадження у справі за конституційною скаргою Коломойського Ігоря Валерійовича щодо конституційності частини четвертої статті 424 Кримінального процесуального кодексу України. Питання, пов’язані з конституційним провадженням у цій справі, судді розглянуть на засіданні Другого сенату.
Колегія суддів відкрила конституційне провадження у справі за конституційним поданням Верховного Суду щодо конституційності статті 51 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи“. Питання, пов’язані з конституційним провадженням у цій справі, судді розглянуть на засіданні Великої палати.
Водночас колегія суддів відмовила (остаточно) у відкритті конституційних проваджень у справах за конституційними скаргами:
- Архіпової Тетяни Федорівни щодо конституційності частини дев’ятої статті 10, частини третьої статті 423 Цивільного процесуального кодексу України;
- Бурки Валерія Володимировича щодо конституційності пункту 1 частини другої статті 363 Кодексу адміністративного судочинства України.
Інформує відділ комунікацій КСУ та правового моніторингу
