ПОРЯДОК ДЕННИЙ засідань КСУ на 12-14 травня 2026 року

Версія для друку

 

ПОРЯДОК ДЕННИЙ
засідань
Конституційного Суду України

12 травня 2026 року, вівторок.

Пленарні засідання Великої палати Конституційного Суду України

1. Продовження розгляду справи за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремого припису частини четвертої статті 29 Закону України „Про захист населення від інфекційних хворобˮ від 6 квітня 2000 року № 1645-ІІІ зі змінами (закрита частина пленарного засідання).

2. Продовження розгляду справи за конституційним поданням Верховного Суду щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 12 частини першої статті 34 Закону України ,,Про виконавче провадження“ (закрита частина пленарного засідання).

3. Продовження розгляду справи за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) абзацу двадцять другого пункту 102 розділу ХІІІ „Прикінцеві та перехідні положенняˮ Закону України „Про виконавче провадженняˮ (закрита частина пленарного засідання).

4. Продовження розгляду справи за конституційним поданням Верховного Суду щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 11 частини першої статті 34, пункту 101 розділу ХІІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження" від 2 червня 2016 року № 1404-VIII, пунктів 51, 52 розділу ІІІ "Перехідні та прикінцеві положення" Закону України "Про особливості утворення акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування" від 23 лютого 2012 року № 4442-VI (закрита частина пленарного засідання).

Переглянути результати засідань

 

13 травня 2026 року, середа.

Пленарні засідання Першого сенату Конституційного Суду України

1. Продовження розгляду справи за конституційною скаргою Матвійчук Олександри В’ячеславівни щодо відповідності Конституції України (конституційності) статті 18840 Кодексу України про адміністративні правопорушення, статті 22 Закону України „Про Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини“ (закрита частина пленарного засідання).

2. Про об’єднання конституційних проваджень у справі за конституційною скаргою Зварича Андрія Володимировича щодо відповідності конституції України (конституційності) другого речення частини четвертої статті 26, пункту 7 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України та у справі за конституційною скаргою Трофимової Надії Анатоліївни щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини четвертої статті 26, пункту 7 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України в одне конституційне провадження. 

Засідання Першого сенату Конституційного Суду України

1. Продовження розгляду питання щодо відкриття конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Савченка Віктора Миколайовича щодо відповідності Конституції України (конституційності) підпункту 2 пункту 1 розділу І Закону України „Про внесення змін до деяких законів України щодо разової грошової виплати ветеранам війни та жертвам нацистських переслідувань“.

2. Продовження розгляду питання щодо відкриття конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Нагаєва Ігоря Сергійовича щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини п’ятої статті 13 Закону України „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту“ у редакції Закону України „Про внесення змін до деяких законів України щодо разової грошової виплати ветеранам війни та жертвам нацистських переслідувань“.

3. Щодо визначення форми конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Клімчука Василя Антоновича щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини п’ятої статті 12 Закону України „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту“.

 

Пленарні засідання Другого сенату Конституційного Суду України

1. Розгляд справи за конституційною скаргою Акціонерного товариства "Житомирські ласощі" щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини третьої, першого речення абзацу першого, абзаців третього, четвертого, п'ятого частини п'ятої статті 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції" від 11 січня 2001 року № 2210-III зі змінами, внесеними Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення правового захисту економічної конкуренції" від 31 травня 2005 року № 2596-IV у формі письмового провадження (відкрита частина пленарного засідання).

2. Розгляд справи за конституційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Львівський електроламповий завод "Іскра"" щодо відповідності Конституції України (конституційності) абзацу першого частини четвертої статті 14 Закону України "Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків" у формі письмового провадження (відкрита частина пленарного засідання).

3. Продовження розгляду справи за конституційною скаргою Приходька Віктора Валерійовича щодо відповідності Конституції України (конституційності) абзацу першого пункту 13-1 розділу XV "Прикінцеві положення" Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", абзацу сімдесятого підпункту 27 пункту 19 розділу І Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвищення пенсій"  (закрита частина пленарного засідання).

4. Продовження розгляду справи за конституційною скаргою Гольник Лариси Владленівни щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини четвертої статті 22, пункту 3 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, пункту 5 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо порядку обрання (призначення) на посади членів Вищої ради правосуддя та діяльності дисциплінарних інспекторів Вищої ради правосуддя" (закрита частина пленарного засідання).

5. Продовження розгляду справи за конституційною скаргою Лопушанського Володимира Михайловича щодо відповідності Конституції України (конституційності) абзацу сьомого підпункту 1, підпункту 5 пункту 3, пункту 5 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (закрита частина пленарного засідання).

6. Продовження розгляду справи за конституційною скаргою Гнезділова Сергія Олексійовича щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини восьмої статті 176 Кримінального процесуального кодексу України (закрита частина пленарного засідання).

Засідання Першої колегії суддів Першого сенату

1. Продовження розгляду питання щодо відкриття конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Денисенка Бориса Миколайовича щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 9 частини першої, частини третьої статті 309 Кримінального процесуального кодексу України.

2. Розгляд питання щодо відкриття конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Спільного підприємства „Полтавська газонафтова компанія“ щодо відповідності Конституції України (конституційності) підпункту 78.1.21 пункту 78.1 статті 78, пункту 1251.1, абзацу третього пункту 1251.4 статті 1251 Податкового кодексу України, підпункту 141.4.2 пункту 141.4 статті 141 Податкового кодексу України в редакції Закону України „Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо покращення інвестиційного клімату в Україні“ від 21 грудня 2016 року № 1797−VIII.

3. Розгляд питання щодо відкриття конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Алексєєва Володимира Геннадійовича щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 3 частини другої статті 394 Цивільного процесуального кодексу України.

4. Розгляд питання щодо відкриття конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Гринько Анжели Миколаївни щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 1 частини шостої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України.

Засідання Другої колегії суддів Другого сенату

1. Продовження розгляду питання щодо відкриття конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Івченка Анатолія Миколайовича щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 2 частини третьої статті 459 Кримінального процесуального кодексу України.

2. Розгляд питання щодо відкриття конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Ващенка Сергія Євгенійовича щодо відповідності Конституції України (конституційності) абзацу п’ятого статті 7 Закону України „Про Державний бюджет України на 2024 рік“. 

3. Розгляд питання щодо відкриття конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Коломойського Ігоря Валерійовича щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини першої статті 425 Кримінального процесуального кодексу України.

Засідання Третьої колегії суддів Другого сенату Конституційного Суду України

1. Розгляд питання щодо відкриття конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Парфенюка Олега Мирославовича щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини третьої статті 139, пункту 2 частини п'ятої статті 328, статей 346, 347, 355 Кодексу адміністративного судочинства України.

2. Розгляд питання щодо відкриття конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Чауса Миколи Олексійовича щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 4 § 2 „Прикінцеві положення“ розділу 4 Закону України „Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів“ від 3 жовтня 2017 року № 2147–VIII.

Переглянути результати засідань

 

14 травня 2026 року, четвер.

Пленарні засідання Великої палати Конституційного Суду України

1. Продовження розгляду справи за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів другого речення абзацу другого, абзацу третього частини першої статті 12, абзацу другого пункту 3 розділу "Прикінцеві положення" Закону України "Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану" (закрита частина пленарного засідання).

Засідання Великої палати Конституційного Суду України

1. Продовження розгляду питання щодо визначення форми конституційного провадження у справі за конституційним поданням Верховного Суду щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих приписів статті 46 Закону України „Про Державний бюджет України на 2025 рік“, постанови Кабінету Міністрів України „Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану“ від 3 січня 2025 року № 1.

2. Щодо визначення форми конституційного провадження у справі за конституційним поданням Верховного Суду щодо відповідності Конституції України (конституційності) абзацу п’ятого статті 7 Закону України „Про Державний бюджет України на 2022 рік“, абзацу п’ятого статті 7 Закону України „Про Державний бюджет України на 2023 рік“, абзацу п’ятого статті 7 Закону України „Про Державний бюджет України на 2024 рік“, абзацу п’ятого частини першої статті 7 Закону України „Про Державний бюджет України на 2025 рік“.

3. Про подовження строку постановлення колегіями суддів Конституційного Суду України ухвал про відкриття або про відмову у відкритті конституційних проваджень у справах за конституційними скаргами Кириченка Сергія Івановича та Гончаренка Олексія Олександровича.

Переглянути результати засідань

 

 

 

Сайт розроблено за сприяння Координатора проектів ОБСЄ в Україні
© 2026 Конституційний Суд України