18 червня 2025 року
Рішення Конституційного Суду України є обов’язковими, остаточними і не можуть бути оскаржені. Відповідно до цієї норми Конституції всі приписи кодексів мають тлумачитися через призму рішень Конституційного Суду України.
Сьогодні, 18 червня, про Кримінальний кодекс України у науковій доктрині та актах Конституційного Суду України говорили під час четвертого правничого практикуму, який спільно організовують Конституційний Суд України і юридичний журнал «Право України».
Участь у заході взяли виконувач обов’язків Голови Конституційного Суду України Олександр Петришин та суддя Конституційного Суду України (2008–2017 рр.) Юрій Баулін. Модерував захід головний редактор юридичного журналу „Право України“ Олександр Святоцький.
Під час заходу основну увагу було приділено застосуванню суддями норм КК України з розумінням конституційної доктрини, викладеної в рішеннях Конституційного Суду. Учасники обговорили 7 рішень, якими було визнано неконституційними окремі норми Кримінального кодексу України 2001 року, зокрема:
- Рішення КСУ від 2 листопада 2004 року № 15-рп/2004 у справі про призначення судом більш м’якого покарання за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статті 69 Кримінального кодексу України;
- Рішення КСУ від 26 січня 2011 року № 1-рп/2011 у справі про заміну смертної кари довічним позбавленням волі за конституційним поданням Верховного Суду України та за конституційним зверненням громадянина Савчука Миколи Миколайовича про офіційне тлумачення положень Кримінального кодексу України 1960 року із змінами, внесеними Законом України „Про внесення змін до Кримінального, Кримінально-процесуального та Виправно-трудового кодексів України“ від 22 лютого 2000 року № 1483-ІІІ, щодо їх дії в часі у взаємозв'язку із положеннями статті 8, частини першої статті 58, пункту 22 частини першої статті 92, частини другої статті 152, пункту 1 розділу ХV „Перехідні положення“ Конституції України, статті 73 Закону України „Про Конституційний Суд України“, частини другої статті 4, частин першої, третьої, четвертої статті 5, частини третьої статті 74 Кримінального кодексу України 2001 року;
- Рішення КСУ від 18 квітня 2012 року № 10-рп/2012 у справі щодо застосування кваліфікуючої ознаки „працівник правоохоронного органу“ до працівника державної виконавчої служби за конституційним зверненням громадянина Кузьменка Віталія Борисовича щодо офіційного тлумачення положення частини третьої статті 364 Кримінального кодексу України;
- Рішення КСУ від 26 лютого 2019 року № 1-р/2019 у справі за конституційним поданням 59 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) статті 3682 Кримінального кодексу України;
- Рішення КСУ від 27 жовтня 2020 року № 13-р/2020 у справі за конституційним поданням 47 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень Закону України „Про запобігання корупції“, Кримінального кодексу України;
- Рішення КСУ від 16 вересня 2021 року № 6-р(ІІ)/2021 у справі про перегляд вироку особі, караній на довічне позбавлення волі за конституційними скаргами Крупка Дмитра Володимировича щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини першої статті 81, частини першої статті 82 Кримінального кодексу України, Костіна Володимира Володимировича, Мельниченка Олександра Степановича щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини першої статті 82 Кримінального кодексу України та за конституційною скаргою Гогіна Віктора Івановича щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини першої статті 81 Кримінального кодексу України;
- Рішення КСУ від 30 червня 2022 року № 1-р/2022 у справі щодо спеціальної конфіскації за конституційним поданням 47 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) статей 961, 962 Кримінального кодексу України.
З головними доповідями виступили професор кафедри кримінального права Національного юридичного університету ім. Ярослава Мудрого, суддя Конституційного Суду України (2008–2017 рр.), доктор юридичних наук, академік НАПрНУ, заслужений діяч науки і техніки України, Голова робочої групи з питань розвитку кримінального права Комісії з питань правової реформи при Президентові України Юрій Баулін та завідувач кафедри кримінального права Національного юридичного університету ім. Ярослава Мудрого, доктор юридичних наук, член робочої групи з питань розвитку кримінального права Комісії з питань правової реформи при Президентові України Юрій Пономаренко.
Інформує відділ комунікацій КСУ та правового моніторингу
