ПРЕС-СЛУЖБА
КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ
01033, Київ, Жилянська, 14
тел. 238-10-80, 238-11-38
факс 287-36-16
Конституційний Суд України розпочав у формі усного слухання розгляд справи за конституційним зверненням ПАТ „УкрСиббанк“
4 червня 2015 року Конституційний Суд України розпочав у формі усного слухання розгляд справи за конституційним зверненням публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк“ щодо офіційного тлумачення положення другого речення частини четвертої статті 559 Цивільного кодексу України.
ПАТ „УкрСиббанк“ звернулося до Конституційного Суду України з клопотанням дати офіційне тлумачення вказаного положення в аспекті питання, чи слід розуміти поняття «вимога», зазначене в другому реченні частини четвертої статті 559 Цивільного кодексу України, як пред`явлення письмової вимоги до поручителя про погашення боргу, чи як пред`явлення позову до суду з вимогою до поручителя про погашення боргу.
На думку автора клопотання, суди за однакових юридично значимих обставин допускають різне застосування другого речення частини четвертої статті 559 Цивільного кодексу України: в одних випадках поняття «вимога» ототожнюється з позовом, в інших воно розуміється як направлення та/або вручення поручителю вимоги про погашення боргу. Наявність неоднозначного застосування судами України зазначеного положення, як стверджує суб`єкт права на конституційне звернення, призвело до порушення його конституційних прав.
У ході пленарного засідання Конституційний Суд України заслухав суддю-доповідача у справі Олександра Тупицького, який доповів присутнім матеріали справи. Судді також заслухали пояснення учасників конституційного провадження – виконуючого обов`язки Голови правління ПАТ «УкрСиббанк» Сергія Панова та провідного юрисконсульта юридичного департаменту ПАТ «УкрСиббанк» Юрія Гончарова, Постійного представника Верховної Ради України у Конституційному Суді України Анатолія Селіванова, а також пояснення залучених до участі у розгляді справи представників: Верховного Суду України – судді Василя Гуменюка; Вищого господарського суду України – судді Лариси Рогач; Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ – судді Олега Ткачука; Асоціації українських банків – заступника Голови правління ПАТ «Міжнародний інвестиційний банк» Юрія Білоконя; Незалежної асоціації банків України – членів комітету з питань захисту прав кредиторів Сергія Миськіва і Анатолія Жукова.
У цій справі Конституційний Суд України завершив усне слухання і перейшов до закритої частини пленарного засідання для подальшого обговорення та прийняття рішення.
Головував на пленарному засіданні суддя Конституційного Суду України Віктор Шишкін.
