ХРОНІКА ТИЖНЯ
17-21 травня
18 травня
Велика палата Конституційного Суду України на відкритій частині пленарного засідання продовжила розгляд справи за конституційним поданням 50 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) пунктів 3, 4 розділу ІІ „Прикінцеві та перехідні положення“ Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення конституційних принципів у сферах енергетики та комунальних послуг“, деяких указів Президента України у формі письмового провадження.
Суд дослідив матеріали справи на відкритій частині пленарного засідання та перейшов до закритої частини для ухвалення рішення.
Розгляд справи буде продовжено на одному з наступних пленарних засідань.
***
Велика палата Конституційного Суду України на закритій частині пленарного засідання продовжила розгляд справи за конституційними поданнями Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 6 частини першої, пунктів 2, 13 частини другої, частини третьої статті 3 Закону України „Про очищення влади“ від 16 вересня 2014 року № 1682–VII, 47 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частин третьої, шостої статті 1, частин першої, другої, третьої, четвертої, восьмої статті 3, пункту 2 частини п’ятої статті 5, пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень цього закону, Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини третьої статті 1, пунктів 7, 8, 9 частини першої, пункту 4 частини другої статті 3, пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень цього закону та Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини третьої статті 4 цього закону.
Розгляд справи буде продовжено на одному з наступних пленарних засідань.
***
Велика палата Конституційного Суду України на засіданні розглядала питання про подовження строку постановлення Другою колегією суддів Другого сенату Конституційного Суду України ухвали про відкриття або про відмову у відкритті конституційного провадження у справі за конституційним поданням.
Постановлено Ухвалу Великої палата Суду про подовження строку.
***
Велика палата Конституційного Суду України на засіданні розглядала питання щодо відкриття конституційного провадження у справі за конституційним поданням 46 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) Постанови Верховної Ради України „Про призначення Шкарлета С. М. Міністром освіти і науки України“.
Розгляд цього питання буде продовжено на одному з наступних засідань.
***
На засіданні Третьої колегії суддів Першого сенату Суду розглядалися питання щодо відкриття конституційних проваджень у справах за конституційними скаргами Пантьо Вікторії Андріївни щодо відповідності Конституції України положень пунктів 10, 19 частини четвертої статті 42 Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні“ та частини восьмої статті 16 Основ законодавства України про охорону здоров’я, Креця Ігоря Юрійовича щодо конституційності частини другої статті 23 Закону України „Про іпотеку“, Сороколіта Артема Петровича щодо відповідності Конституції України положень статті 2 Закону України „Про встановлення додаткових гарантій щодо захисту прав громадян, які проживають на територіях проведення антитерористичної операції, та обмеження відповідальності підприємств – виконавців/виробників житлово-комунальних послуг у разі несвоєчасного здійснення платежів за спожиті енергетичні ресурси“, пункту 1 частини четвертої, пункту 1 частини шостої статті 19, частини першої статті 274 Цивільного процесуального кодексу України.
За результатами засідання постановлено ухвали про відмову у відкритті конституційних проваджень у цих справах (остаточні).
***
На засіданні Другої колегії суддів Другого сенату Суду розглядалося питання щодо відкриття конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Дорошко Ольги Євгенівни щодо відповідності Конституції України приписів пункту 1 частини шостої статті 19, пункту 2 частини третьої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України.
За наслідками розгляду цього питання постановлено Ухвалу колегії суддів про відмову у відкритті конституційного провадження у справі (остаточна).
19 травня
Другий сенат Конституційного Суду України на закритій частині пленарного засідання продовжив розгляд справи за конституційними скаргами Кременчуцького Анатолія Михайловича та Павлика Владислава Володимировича щодо відповідності Конституції України положень частини десятої статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Розгляд справи буде продовжено на одному з наступних пленарних засідань.
***
На засіданні Першої колегії суддів Першого сенату розглянуто питання щодо відкриття конституційних проваджень у справах за конституційними скаргами Саприки Василя Івановича щодо конституційності частини другої статті 61 Сімейного кодексу України, пункту 3 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України, Харкового Юрія Олександровича щодо відповідності Конституції України положень пункту 5 частини першої статті 296 Господарського кодексу України, Левковця Андрія Юрійовича щодо конституційності положень пункту 2 частини першої статті 7 Закону України „Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування“.
За наслідками розгляду цих питань постановлено ухвали про відмову у відкритті конституційних проваджень у цих справах (остаточні).
20 травня
Велика палата Конституційного Суду України на відкритій частині пленарного засідання у формі усного провадження розглядала справу за конституційним поданням 45 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України статей 133-191, підпункту 2 пункту 2 розділу ХХХХІІ „Прикінцеві та перехідні положення“ Виборчого кодексу України.
Велика палата завершила дослідження матеріалів справи на відкритій частині та перейшла до закритої частини пленарного засідання для ухвалення рішення.
Інформує відділ комунікацій КСУ та правового моніторингу
