Хроніка тижня
14-18 червня
15 червня
Велика палата Конституційного Суду України на закритій частині пленарного засідання продовжила розгляд справи за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) статті 90, підпункту 1 пункту 2 розділу XI „Прикінцеві та перехідні положення“ Закону України „Про державну службу“ від 10 грудня 2015 року № 889-VIIІ, частини сьомої статті 21 Закону України „Про службу в органах місцевого самоврядування“.
Розгляд справи буде продовжено на одному з наступних пленарних засідань.
***
Велика палата Конституційного Суду України на закритій частині пленарного засідання продовжила розгляд справи за конституційним поданням 59 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України „Про державні фінансові гарантії медичного обслуговування населення“.
Розгляд справи буде продовжено на одному з наступних пленарних засідань.
***
Велика палата Конституційного Суду України на засіданні розглядала питання про залучення до участі у розгляді справи за конституційними скаргами Забари Альони Володимирівни, Мартиросяна Гагіка Міграновича щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини першої статті 142, Кодексу України про адміністративні правопорушення та Копилової Надії Анатоліївни щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини першої статті 142, частини п’ятої статті 2791 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постановлено Ухвалу про залучення до участі у розгляді справи учасників конституційного провадження.
***
Велика палата Конституційного Суду України на засіданні продовжила розгляд питання щодо відкриття конституційного провадження у справі за конституційним поданням 46 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) Постанови Верховної Ради України „Про призначення Шкарлета С. М. Міністром освіти і науки України“.
Розгляд питання буде продовжено на одному з наступних засідань.
***
Велика палата Конституційного Суду України на засіданні розглядала питання про подовження строку постановлення колегіями суддів Конституційного Суду України ухвал про відкриття або про відмову у відкритті конституційних проваджень у справах за конституційним поданням, конституційним зверненням та конституційними скаргами.
Постановлено ухвали про подовження строку.
16 червня
Другий сенат Конституційного Суду України на пленарному засіданні розглядав питання про об’єднання конституційних проваджень у справі за конституційною скаргою Барсегяна Геворка Сенекеримовича щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статті 485 Митного кодексу України та у справі за конституційною скаргою Ліненко Наталії Миколаївни щодо відповідності Конституції України (конституційності) статті 485 Митного кодексу України в одне конституційне провадження.
Постановлено Ухвалу про об’єднання конституційних проваджень у справах за конституційними скаргами Барсегяна Г.С., Ліненко Н.М. в одне конституційне провадження.
Розгляд справи буде продовжено на закритій частині пленарного засідання.
***
Другий сенат Конституційного Суду України на засіданні розглядав питання про тимчасове залучення до складу неповноважної за складом Першої колегії суддів Другого сенату Конституційного Суду України судді Конституційного Суду України з іншої колегії цього ж сенату.
Постановлено Ухвалу про тимчасове залучення до складу неповноважної за складом Першої колегії суддів Другого сенату Конституційного Суду України судді Конституційного Суду України з іншої колегії цього ж сенату.
17 червня
Велика палата Конституційного Суду України на закритій частині пленарного засідання продовжила розгляд справи за конституційним поданням 51 народного депутата України щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України „Про забезпечення функціонування української мови як державної“.
Розгляд справи буде продовжено на одному з наступних пленарних засідань.
***
Велика палата Конституційного Суду України на закритій частині пленарного засідання продовжила розгляд справи за конституційним поданням 47 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень статті 6 Закону України „Про телебачення і радіомовлення“, статей 15, 15-1, 26 Закону України „Про кінематографію“.
Розгляд справи буде продовжено на одному з наступних пленарних засідань.
***
Велика палата Конституційного Суду України на засіданні продовжила розгляд питання щодо відкриття конституційного провадження у справі за конституційним поданням 46 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) Постанови Верховної Ради України „Про призначення Шкарлета С. М. Міністром освіти і науки України“.
Розгляд питання буде продовжено на одному з наступних засідань.
***
Велика палата Конституційного Суду України на засіданні розглядала питання про подовження строку постановлення колегіями суддів Конституційного Суду України ухвал про відкриття або про відмову у відкритті конституційних проваджень у справах за конституційними скаргами.
Постановлено ухвали про подовження строку.
***
Конституційного Суду України на засіданні продовжив розгляду питання про затвердження тексту щорічної інформаційної доповіді Конституційного Суду України за 2020 рік.
Розгляд питання буде продовжено на одному з наступних засідань Суду.
***
На засіданнях Третьої колегії суддів Першого сенату та Першої колегії суддів Другого сенату розглядалися питання щодо відкриття конституційних проваджень у низці справ.
За наслідками їх розгляду постановлено 3 ухвали (остаточні) про відмову у відкритті конституційного провадження у справах: за конституційною скаргою Кривохатька Вадима Вікторовича щодо конституційності положень підпункту 10 пункту 3 розділу ХІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про державну службу», конституційною скаргою Козачука Юрія Сергійовича щодо конституційності окремих положень частини третьої статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України, конституційною скаргою Дуди Владислава Андрійовича щодо конституційності положень частини третьої статті 309 Кримінального процесуального кодексу України.
Інформує відділ комунікацій КСУ та правового моніторингу
