Хроніка розгляду справ
10-11 березня
10 березня
Другий сенат Конституційного Суду України на відкритій частині пленарного засідання у формі письмового провадження розглядав справу за конституційною скаргою Акціонерного товариства „Державний ощадний банк України“ щодо відповідності Конституції України (конституційності) припису першого речення частини першої статті 1050 Цивільного кодексу України.
Другий сенат Суду завершив дослідження матеріалів справи на відкритій частині та перейшов до закритої частини пленарного засідання для ухвалення рішення. Розгляд справи буде продовжено на одному з наступних пленарних засідань.
***
Другий сенат Конституційного Суду України на засіданні продовжив розгляд питання щодо відкриття конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Поліщука Сергія Олексійовича щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 4 статті 16-3 Закону України „Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей“.
Постановлено Ухвалу про відкриття конституційного провадження у цій справі.
***
Відбулося засідання Першої колегії суддів Першого сенату Конституційного Суду України на якому розглядалося питання щодо відкриття конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Големб’євської Вероніки Валентинівни щодо відповідності Конституції України окремого положення частини другої статті 424 Кримінального процесуального кодексу України.
Розгляд цього питання буде продовжено на одному з наступних засідань колегії.
11 березня
Велика палата Конституційного Суду України на відкритій частині пленарного засідання у формі письмового провадження розглянула справу за конституційним поданням 47 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статей 96-1, 96-2 Кримінального кодексу України.
Велика палата Суду завершила дослідження матеріалів справи на відкритій частині та перейшла до закритої частини пленарного засідання для ухвалення рішення. Розгляд справи буде продовжено на одному з наступних пленарних засідань.
***
Велика палата Конституційного Суду України на відкритій частині пленарного засідання у формі письмового провадження розглянула справу за конституційним поданням 51 народного депутата України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 6 частини першої статті 4, частини третьої статті 11 Закону України „Про добровільне об’єднання територіальних громад“.
Велика палата Суду завершила дослідження матеріалів справи на відкритій частині та перейшла до закритої частини пленарного засідання для ухвалення рішення. Розгляд справи буде продовжено на одному з наступних пленарних засідань.
***
Велика палата Конституційного Суду України на закритій частині пленарного засідання продовжила розгляд справи за конституційним поданням 50 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України „Про внесення змін до статті 80 Конституції України (щодо недоторканності народних депутатів України)“.
Розгляд справи буде продовжено на одному з наступних пленарних засідань.
***
Велика палата Конституційного Суду України на закритій частині пленарного засідання продовжила розгляд справи за конституційним поданням 48 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень підпункту 17 пункту 10 постанови Кабінету Міністрів України „Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2“ від 22 липня 2020 року № 641 зі змінами.
Розгляд справи буде продовжено на одному з наступних пленарних засідань.
***
Велика палата Конституційного Суду України на засіданні розглядала питання щодо визначення форми конституційного провадження у справі за конституційним поданням 50 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) пунктів 3, 4 розділу ІІ „Прикінцеві та перехідні положення“ Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення конституційних принципів у сферах енергетики та комунальних послуг“ від 19 грудня 2019 року № 394–IX, указів Президента України „Про призначення О.Антонової членом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг“ від 29 травня 2018 року № 152/2018, „Про призначення Д.Коваленка членом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг“ від 29 травня 2018 року № 153/2018, „Про призначення О. Кривенко членом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг“ від 29 травня 2018 року № 154/2018, „Про призначення Р.Кайдаша членом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг“ від 29 жовтня 2019 року № 780/2019, „Про призначення О.Бабій членом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг“ від 29 жовтня 2019 року № 781/2019, „Про призначення В.Тарасюка членом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг“ від 29 жовтня 2019 року № 782/2019, „Про призначення О.Магди членом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг“ від 29 жовтня 2019 року № 783/2019.
Постановлено Ухвалу Суду про розгляд справи на пленарному засіданні у формі письмового провадження.
***
Велика палата Конституційного Суду України на засіданні розглядала питання про подовження строку постановлення Другою колегією суддів Першого сенату Конституційного Суду України ухвали про відкриття або про відмову у відкритті конституційного провадження у справах за конституційними скаргами.
Постановлено ухвали про подовження строку розгляду справ за конституційним скаргами.
***
Відбулися засідання Другої та Третьої колегії суддів Другого сенату Суду, на яких розглянуто питання щодо відкриття конституційних проваджень у справах за конституційними скаргами Редзюка Олександра Григоровича щодо відповідності Конституції України положень частини першої, пункту 5 частини другої статті 293, частини другої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, пункту 9 частини другої статті 7 Закону України „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту“, Бенедичука Олександра Леонідовича щодо відповідності Конституції України положень частини першої статті 5 Кримінального процесуального кодексу України та Големб’євської Вероніки Валентинівни щодо конституційності окремого положення пункту 19 частини першої статті 3 Кримінального процесуального кодексу України.
За наслідками їх розгляду постановлено ухвали (остаточні) про відмову у відкритті конституційних проваджень у цих справах.
Інформує відділ комунікацій КСУ та правового моніторингу
