Хроніка тижня
1-5 березня
2 березня
Велика палата Конституційного Суду України на закритій частині пленарного засідання продовжила розгляд справи за конституційним поданням 47 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини шостої статті 6 Закону України „Про оплату праці“ від 24 березня 1995 року № 108/95-ВР у редакції Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України“ від 6 грудня 2016 року № 1774-VIII, частини шостої статті 96 Кодексу законів про працю України в редакції Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України“ від 6 грудня 2016 року № 1774-VIII.
Розгляд справи буде продовжено на одному з наступних пленарних засідань.
***
Велика палата Конституційного Суду України на закритій частині пленарного засідання продовжила розгляд справи за конституційним поданням 47 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень статті 6 Закону України „Про телебачення і радіомовлення“, статей 15, 15-1, 26 Закону України „Про кінематографію“.
Розгляд справи буде продовжено на одному з наступних пленарних засідань.
***
На засіданні Першої колегії суддів Першого сенату постановлено Ухвалу про відмову у відкритті конституційного провадження (остаточна) у справі за конституційною скаргою Маляренка Сергія Миколайовича щодо відповідності Конституції України положень частини першої статті 65 Закону України „Про Національну поліцію“.
***
На засіданні Другої колегії суддів Другого сенату Конституційного Суду України постановлено Ухвалу про відмову у відкритті конституційного провадження (остаточна) у справі конституційною скаргою Плескача В’ячеслава Юрійовича щодо відповідності Конституції України положення пункту 1 частини другої статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України.
3 березня
Перший сенат Конституційного Суду України на закритій частині пленарного засідання продовжив розгляд справи за конституційною скаргою Зайця Тараса Олександровича щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини третьої статті 88 Закону України „Про судоустрій і статус суддів“ від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ.
Постановлено Ухвалу про відмову від розгляду справи на розсуд Великої палати Конституційного Суду України.
***
Другий сенат Конституційного Суду України на закритій частині пленарного засідання продовжив розгляд справи за конституційною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк "ІНДУСТРІАЛБАНК" щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини третьої статті 13, частини третьої статті 16 Цивільного кодексу України.
Розгляд справи буде продовжено на одному з наступних пленарних засідань.
***
Другий сенат Конституційного Суду України засіданні продовжив розгляд питання щодо відкриття конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Поліщука Сергія Олексійовича щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 4 статті 16-3 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей".
Розгляд питання буде продовжено на одному з наступних засідань.
***
Третя колегії суддів Другого сенату на засіданні постановила дві ухвали про відмову у відкритті конституційного провадження (неодностайні) у справах за конституційною скаргою Кротюка Олександра Володимировича щодо відповідності Конституції України положення пункту 4 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України та у справі за конституційною скаргою Котенка Віктора Васильовича щодо відповідності Конституції України положень пункту 2 частини другої, частини третьої статті 424 Цивільного процесуального кодексу України.
Питання щодо відкриття конституційного провадження у зазначених справах розглядатиметься на засіданнях Другого сенату Конституційного Суду України.
4 березня
Велика палата Конституційного Суду України на відкритій частині пленарного засідання у формі письмового провадження розглянула справу за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частин п'ятої, шістнадцятої статті 16 Основ законодавства України про охорону здоров'я, частини шостої статті 4 Закону України "Про державні фінансові гарантії медичного обслуговування населення", частини четвертої статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", абзацу другого розділу II Закону України "Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів України".
Велика палата Суду завершила дослідження матеріалів справи на відкритій частині та перейшла до закритої частини пленарного засідання для ухвалення рішення. Розгляд справи буде продовжено на одному з наступних пленарних засідань.
***
Велика палата Конституційного Суду України на відкритій частині пленарного засідання у формі письмового провадження розглянула справу за конституційним поданням Верховного Суду щодо офіційного тлумачення положення частини першої статті 105 Конституції України.
Велика палата Суду завершила дослідження матеріалів справи на відкритій частині та перейшла до закритої частини пленарного засідання для ухвалення рішення. Розгляд справи буде продовжено на одному з наступних пленарних засідань.
***
Велика палата Конституційного Суду України на закритій частині пленарного засідання продовжила розгляд справи за конституційним поданням 142 народних депутатів України щодо офіційного тлумачення окремого положення абзацу четвертого преамбули Конституції України.
Розгляд справи буде продовжено на одному з наступних пленарних засідань.
***
Велика палата на засіданні продовжила розгляд питання щодо відкриття конституційного провадження у справі за конституційним поданням 50 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 3-1 розділу IV „Прикінцеві та перехідні положення“ Закону України „Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг“ у редакції Закону України «Про внесення змін до Закону України „Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг“ щодо надання повноважень Президенту України для забезпечення сталої діяльності Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг».
Велика палата постановила Ухвалу про відмову у відкритті конституційного провадження у справі в цій частині конституційного подання.
***
Третя колегія суддів Першого сенату Конституційного Суду України на засіданні за наслідками розгляду питання щодо відкриття конституційних проваджень у справах за конституційними скаргами постановила 5 ухвал про відмову у відкритті конституційних проваджень у справах за конституційними скаргами:
- Гутника Віталія Володимировича щодо відповідності Конституції України (конституційності) статті 14-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення;
- Лісунова Валерія Миколайовича щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини першої статті 173-2, розділу ІV ’’Провадження в справах про адміністративні правопорушення’’ Кодексу України про адміністративні правопорушення;
- Мащенка Андрія Геннадійовича щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини другої статті 65 Закону України „Про виконавче провадження“, частини третьої статті 423 Цивільного процесуального кодексу України;
- Карповича Андрія Петровича щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України, Закону України ’’Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів’’ від 3 жовтня 2017 року № 2147 – VІІІ;
- Немерюка Андрія Івановича щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини шостої статті 193 та частини першої статті 281 Кримінального процесуального кодексу України.
Інформує відділ комунікацій КСУ та правового моніторингу
