Другий сенат розглядав справу щодо конституційності окремих положень законів, що регулюють пенсійне забезпечення працівників прокуратури

Версія для друку

27.07.2022

Другий сенат Конституційного Суду України 27 липня на відкритій частині пленарного засідання у формі письмового провадження розглянув справу за конституційною скаргою Веселухи Володимира Олександровича щодо відповідності Конституції України окремих положень статті 2, абзацу другого пункту 2 розділу ІІ „Прикінцеві та перехідні положення“ Закону України „Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи“ від 8 липня 2011 року № 3668-VI (далі – Закон № 3668), частини другої, абзацу шостого частини п’ятнадцятої статті 86 Закону України „Про прокуратуру“ від 14 жовтня 2014 року № 1697-VIІ (далі – Закон № 1697) та перейшов до закритої частини для ухвалення рішення.

Суддя-доповідач у справі Володимир Мойсик під час пленарного засідання виклав зміст конституційної скарги, підстави для відкриття конституційного провадження у справі, а також поінформував про перебіг справи в судах та обґрунтування скаржника.

Зокрема він зазначив, що Веселуха В.О., який набув право на пенсію за вислугу років, звернувся до Конституційного Суду України з клопотанням перевірити на відповідність Конституції України окремі положення законів № 3668 та № 1697, якими регулюється пенсійне забезпечення працівників прокуратури.

Як стверджує автор клопотання, оспорювані положення законів суперечать низці норм Конституції України, зокрема, статті 8, порушуючи принцип верховенства права, статті 17 щодо забезпечення соціального захисту окремих категорій громадян, у тому числі й працівників правоохоронних органів, які здійснюють захист суверенітету і територіальної цілісності України, статті 22, оскільки з їх прийняттям відбулося обмеження існуючих прав, звуження їх змісту та обсягу, а також звуження обсягу незалежності прокурора в контексті частини першої статті 126 Основного Закону України, а також статті 24 у частині рівності конституційних прав і свобод та заборони привілеїв чи обмежень, статті 41 щодо порушення права власності шляхом обмеження виплат належних пенсійних сум.

Переглянути відкриту частину пленарного засідання можна на офіційному вебсайті Конституційного Суду України у рубриці Архів відеотрансляцій засідань.

 

   

  

Інформує відділ комунікацій КСУ та правового моніторингу

 

 

Сайт розроблено за сприяння Координатора проектів ОБСЄ в Україні
© 2022 Конституційний Суд України