Другий сенат КСУ на відкритій частині пленарного засідання розглянув справу за конституційною скаргою
товариства з обмеженою відповідальністю «Теодора»
31 жовтня Другий сенат Конституційного Суду України на відкритій частині пленарного засідання розглянув справу за конституційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Теодора» та перейшов до закритої частини пленарного засідання для ухвалення Рішення у справі.
Під час пленарного засідання Другий сенат Конституційного Суду України заслухав суддю-доповідача у справі Ігоря Сліденка щодо змісту конституційної скарги та підстав для відкриття конституційного провадження у справі.
Було зазначено, що суб’єкт права на конституційну скаргу звернувся до Конституційного Суду України з письмовим клопотанням перевірити на відповідність Конституції України (конституційність) пункт 4 § 2 «Прикінцеві положення» розділу 4 Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII (далі – Закон).
Згідно з пунктом 4 § 2 «Прикінцеві положення» розділу 4 Закону підпункти 11–27, 45 пункту 7 § 1 цього розділу вводяться в дію через три місяці після набрання чинності Законом, не мають зворотної дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін.
На думку суб’єкта права на конституційну скаргу, пункт 4 § 2 «Прикінцеві положення» розділу 4 Закону «ставить у нерівне (дискримінаційне) становище осіб, щодо яких були застосовані заходи кримінально-правового характеру у межах кримінального провадження, яке триває роками (у даному випадку з 2014 року) та у межах якого не було встановлено підозрюваних у вчиненні будь-якого правопорушення осіб».
Автор клопотання стверджує, що оспорювані положення Закону порушують його право на вільне володіння та користування власним майном, а також конституційні права, передбачені статтями 22, 24 Конституції України.
Під час відкритої частини пленарного засідання Другий сенат Конституційного Суду України задовольнив клопотання уповноваженої особи ТОВ «Теодора» – Павла Капітонова щодо долучення наданих ним документів до матеріалів справи.
Другий сенат Суду дослідив матеріали справи на відкритій частині пленарного засідання та перейшов до закритої частини пленарного засідання для ухвалення Рішення у справі.
Головував на пленарному засіданні суддя Конституційного Суду України Володимир Мойсик.
Пленарне засідання транслювалося на офіційному веб-сайті Конституційного Суду України в рубриці «Відеотрансляція засідань».
Інформує відділ комунікацій Конституційного Суду України та правового моніторингу
