ПРЕС-СЛУЖБА
КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ
01033, Київ, Жилянська, 14
тел. 238-10-80, 238-10-25
факс 287-36-16
6 вересня
Конституційний Суд України на закритій частині пленарного засідання продовжив розгляд справи за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини п’ятої статті 21 Закону України „Про свободу совісті та релігійні організації“.
Суд продовжить розгляд цієї справи на одному з наступних пленарних засідань.
***
Перша колегія суддів на засіданні розподілила конституційне звернення, що надійшло до Конституційного Суду України, від Благодійного фонду „Розвиток“ щодо офіційного тлумачення положень частини другої статті 22 Закону України „Про доступ до публічної інформації“ та затвердила суддю-доповідача.
***
Друга колегія суддів на засіданні розглядала питання щодо відкриття конституційного провадження у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень законів України „Про природні монополії“, „Про електроенергетику“, „Про державне регулювання у сфері комунальних послуг“, „Про питну воду та питне водопостачання“, указів Президента України „Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг“, „Про затвердження Положення про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг“.
Розгляд цього питання буде продовжено на одному з наступних засідань колегії.
***
Третя колегія суддів на засіданні продовжила розгляд питання щодо відкриття конституційного провадження у справі за конституційним поданням за конституційним поданням 49 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 11 розділу „Прикінцеві положення“ Закону України „Про Державний бюджет України на 2016 рік“.
Колегія суддів прийняла Ухвалу про відкриття конституційного провадження в одній частині та про відмову у відкритті конституційного провадження в іншій частині.
Здійснюється підготовка справи до розгляду на одному із засідань Суду.
***
Третя колегія суддів на засіданні розглядала питання щодо відкриття конституційного провадження у справі за конституційним зверненням Чернова Станіслава Вікторовича щодо офіційного тлумачення положення першого речення частини першої статті 214 Кримінального процесуального кодексу України.
Ухвалою колегії відмовлено у відкритті конституційного провадження. Здійснюється підготовка справи до розгляду на одному із засідань Суду.
