24 вересня 2025 року
У вівторок, 23 вересня 2025 року, Перший сенат на закритій частині пленарного засідання продовжив розгляд справи за конституційною скаргою Третяка Олександра Віталійовича щодо конституційності частини шостої статті 30 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Її розгляд Суд продовжить на одному з наступних пленарних засідань.
Перший сенат відкрив конституційне провадження у справі за конституційною скаргою Пугачова Анатолія Михайловича щодо конституційності окремого припису назви статті 365 Кримінального кодексу України та її частини першої, а також частини шостої статті 13 Закону України „Про судоустрій і статус суддів“.
Другий сенат на закритих частинах пленарних засідань продовжив розгляд справ за конституційними скаргами:
- Представництва „АНДРІТЗ ГАЙДРО ГмбХ“ щодо конституційності приписів пункту 1201.1 статті 1201 Податкового кодексу України;
- Колмикова Вячеслава Аркадійовича щодо конституційності частини першої статті 61 Закону України „Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб“.
Їхній розгляд Суд продовжить на одному з наступних пленарних засідань.
Другий сенат об’єднав в одне конституційне провадження справу за конституційними скаргами Бортник Марії Іванівни, Ковальчука Миколи Петровича, Павлова Миколи Дмитровича, Степанченко Тетяни Борисівни, справу за конституційними скаргами Сарнавського Ігоря Миколайовича, Фалендиш Світлани Миколаївни, Родака Віталія Вікторовича, Шваб Віри Олександрівни, Литвинової Лілії Олександрівни, Ковальчук Людмили Артурівни, справу за конституційною скаргою Першка Ігоря Петровича та справу за конституційною скаргою Кондратчука Богдана Сергійовича щодо конституційності пункту 3 розділу ІІ ,,Прикінцеві та перехідні положення" Закону України ,,Про внесення змін до деяких законодавчих актів України“ від 6 грудня 2016 року № 1774–VIІІ.
Другий сенат розглядав питання про роз’яснення порядку виконання Рішення Конституційного Суду України від 18 грудня 2024 року № 11-р(ІІ)/2024 у справі за конституційною скаргою Панченка Богдана Миколайовича щодо конституційності пункту 9 частини першої статті 51, підпункту 1 пункту 51 розділу ХІІІ „Перехідні положення“ Закону України „Про прокуратуру“ від 14 жовтня 2014 року № 1697–VІІ (щодо конституційних гарантій незалежності прокурора). За результатами розгляду постановлено Ухвалу про відмову у задоволенні клопотання Панченка Б.М. про роз’яснення порядку виконання зазначеного рішення Суду.
Другий сенат визначив письмову форму конституційних проваджень у справах за конституційними скаргами:
- Самборської Тетяни Леонідівни щодо конституційності статті 309, пункту 2 частини другої статті 428 Кримінального процесуального кодексу України;
- Касмініна Олександра Володимировича щодо конституційності підпунктів „а“, „в“ пункту 2 частини п’ятої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України;
- Товариства з обмеженою відповідальністю „Житомирський м’ясокомбінат“ щодо конституційності абзацу п’ятого підпункту 69.1, абзацу сімнадцятого підпункту 69.2 пункту 69 підрозділу 10 розділу ХХ „Перехідні положення“ Податкового кодексу України в редакції Закону України „Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законів України щодо особливостей податкового адміністрування податків, зборів та єдиного внеску під час дії воєнного, надзвичайного стану“ від 12 травня 2022 року № 2260–ІХ.
Другий сенат постановив Ухвалу про відкриття конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Архіпової Тетяни Федорівни в частині щодо конституційності пункту 1 частини першої статті 424 Цивільного процесуального кодексу України, водночас відмовив у відкритті конституційного провадження в іншій частині – щодо конституційності пункту 1 частини другої статті 423 ЦПК України.
У справі за конституційною скаргою Генієвського Євгена Анатолійовича відкрито конституційне провадження в частині щодо конституційності абзацу другого частини першої статті 616 Кримінального процесуального кодексу України та відмовлено у частині щодо конституційності окремих приписів абзацу п’ятого частини першої статті 616 КПК України.
Другий сенат на одному з наступних засідань продовжить розгляд питання щодо відкриття конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Сивухіна Григорія Сергійовича щодо конституційності частини третьої статті 119 Кодексу законів про працю України.
Крім того, відбулися засідання колегій суддів, на яких судді розглядали питання щодо відкриття конституційних проваджень у справах за конституційними скаргами.
За результатами розгляду Третя колегія суддів Другого сенату постановила Ухвалу про відкриття конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Клименка Олексія Вікторовича щодо конституційності абзацу сьомого статті 7 Закону України „Про Державний бюджет України на 2024 рік“. Питання, пов’язані з конституційним провадженням у справі, судді розглянуть на засіданні Другого сенату.
Друга колегія суддів Першого сенату відмовила (остаточно) у відкритті конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Громадської організації „Спілка інвалідів Львівської залізниці“ щодо конституційності абзаців першого, другого частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України, пункту 9 частини першої статті 5, статті 8 Закону України ,,Про судовий збір“ від 8 липня 2011 року № 3674–VI в редакції до внесення змін Законом України ,,Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення порядку розподілу судових витрат та судового збору“ № 4508–ІХ від 18 червня 2025 року.
Інформує відділ комунікацій КСУ та правового моніторингу
