ПРЕС-СЛУЖБА
КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ
01033, Київ, Жилянська, 14
тел. 238-10-80, 238-10-25
факс 287-36-16
21 жовтня
Конституційний Суд України на закритій частині пленарного засідання продовжив розгляд справи за конституційним зверненням публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк“ щодо офіційного тлумачення положення другого речення частини четвертої статті 559 Цивільного кодексу України.
Суд продовжить розгляд цієї справи на одному з наступних пленарних засідань.
***
Конституційний Суд України на засіданні обговорив питання та прийняв рішення стосовно візиту суддів Конституційного Суду України до Федеративної Республіки Німеччина та участі у фахових бесідах з питань конституційної скарги, співвідношення соціального права та конституційних прав, які відбудуться 29 листопада – 3 грудня 2015 року, в місті Бонн, Федеративна Республіка Німеччина.
***
Перша колегія суддів на засіданні розглядала питання про розподіл конституційного подання, що надійшло до Конституційного Суду України від 49 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 12 розділу I Закону України „Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів України“ від 28 грудня 2014 року № 76-VIII.
На засіданні колегії затверджено суддю-доповідача.
***
Друга колегія суддів на засіданні розглядала питання про розподіл конституційного звернення, що надійшло до Конституційного Суду України, від громадян України Кандиби Л.М., Плужнікової О.В., Панкової Н.Г., Баклицької О.А., Соколова О.І., Чулкова О.І., Чайкіна В.Т., Демченко О.Г., Шелестунової І.Є., Осипчук Н.А., Бородіної Т.П., Кушнаренка О.О. щодо офіційного тлумачення окремих положень Закону України „Про місцеві вибори“.
На засіданні колегії затверджено суддю-доповідача.
***
Третя колегія суддів на засіданні розглядала питання про розподіл конституційного подання, що надійшло до Конституційного Суду України, від Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про офіційне тлумачення положень пункту 7 частини першої статті 247 у взаємозв’язку з положеннями частини другої статті 38 Кодексу про адміністративні правопорушення.
На засіданні колегії затверджено суддю-доповідача.
