ПРЕС-СЛУЖБА
КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ
01033, Київ, Жилянська, 14
тел. 238-10-80, 238-10-25
факс 287-36-16
2 листопада
Конституційний Суд України на закритій частині пленарного засідання продовжив розгляд справи за конституційним поданням 51 народного депутата України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення пункту 7 Прикінцевих положень Закону України „Про Державний бюджет України на 2016 рік“.
***
Конституційний Суд України на закритій частині пленарного засідання продовжив розгляд справи за конституційним поданням 50 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 7 розділу ІІ Закону України „Про запобігання фінансової катастрофи та створення передумов для економічного зростання в Україні“.
***
Перша колегія суддів розглядала питання щодо відкриття конституційного провадження у справах:
- за конституційним зверненням благодійного фонду «Розвиток» щодо офіційного тлумачення положень частини другої статті 22 Закону України «Про доступ до публічної інформації»;
- за конституційним зверненням Кучера Олексія Володимировича щодо офіційного тлумачення положень статті 481 Кримінального процесуального кодексу України у взаємозв’язку з положеннями його статей 36, 276-278, статті 49 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 7 липня 2010 року № 2453 – VI зі змінами, статті 31 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад», статті 23 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», статті 20 Закону України «Про Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини»;
- за конституційним поданням Харківської міської ради щодо офіційного тлумачення положень абзацу другого частини четвертої статті 23 Закону України «Про прокуратуру» у системному зв’язку з положеннями абзацу першого частини третьої, абзаців першого, третього частини четвертої, абзаців першого, другого частини шостої статті 23 цього закону, статті 20 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні».
За результатами розгляду зазначених конституційних звернень та конституційного подання винесені Ухвали колегії про відмову у відкритті конституційних проваджень.
***
Друга колегія суддів на засіданні розподілила конституційне подання, що надійшло до Конституційного Суду України від Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини дев’ятої статті 46 Закону України «Про Кабінет Міністрів України» та затвердила суддю-доповідача.
