2 грудня. Порядок денний засідань КСУ (затверджений). Суд розглядав справу за конституційними скаргами та постановив 8 ухвал

Версія для друку

Під час закритої частини пленарного засідання Велика палата розглядала справу за конституційними скаргами Забари Альони Володимирівни, Мартиросяна Гагіка Міграновича, Трутнєва Сергія Валерійовича щодо відповідності Конституції України положень частини першої статті 14-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та Копилової Надії Анатоліївни щодо відповідності Конституції України положень частини першої статті 14-2, частини п’ятої статті 279-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Суд розглядатиме зазначену справу на одному з наступних пленарних засідань.

Крім того, Велика палата постановила 2 ухвали про подовження строку до 20  січня 2022 року постановлення колегіями суддів Суду ухвал про відкриття або про відмову у відкритті конституційних проваджень у справах за конституційними скаргами Кузьмиченко О.Т. і Петренка В.О.

Цього ж дня на засіданнях колегій суддів Першого і Другого сенатів розглянуто питання щодо відкриття конституційних проваджень у справах за конституційними скаргами:

  • Тіткової Любові Григорівни щодо відповідності Конституції України положень частини третьої статті 161, пункту 1 частини п’ятої статті 296, частини четвертої статті статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України;
  • Терещенко Тетяни Станіславівни щодо відповідності Конституції України підпункту „а“ пункту 2 частини третьої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України;
  • Григоренка Ярослава Святославовича щодо відповідності Конституції України положень частини другої статті 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення;
  • Дубровського Андрія В’ячеславовича щодо відповідності Конституції України положень частини п’ятої статті 51 Закону України „Про прокуратуру“, абзаців першого, третього, шостого, сьомого пункту 19 розділу ІІ „Прикінцеві і перехідні положення“ Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури“;
  • Кривенко Наталії Анатоліївни щодо відповідності Конституції України положень пункту 8 статті 16-3 Закону України „Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей“ від 20 грудня 1991 року № 2011–ХІІ, пункту 2 розділу ІІ  „Прикінцеві положення“Закону України „Про внесення змін до деяких законів України з питань соціального захисту військовослужбовців“ від 4 липня 2012 року № 5040–VI;
  • Ковальчука Сергія Яковича щодо відповідності Конституції України приписів  статті 2 Закону України „Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи“.

За результатами розгляду постановлено ухвали колегій суддів про відмову у відкритті конституційних проваджень у справах (остаточні).

 

02.12.2021

 

Інформує відділ комунікацій КСУ та правового моніторингу

 

Сайт розроблено за сприяння Координатора проектів ОБСЄ в Україні
© 2022 Конституційний Суд України