У середу, 16 лютого, на пленарному засіданні Першого сенату постановлено Ухвалу про об’єднання конституційних проваджень у справі за конституційною скаргою Мельничука Ігоря Степановича щодо відповідності Конституції України першого речення абзацу шостого частини п'ятнадцятої статті 86 Закону України „Про прокуратуру“ від 14 жовтня 2014 року №1697-VII та у справі за конституційними скаргами Болотнікової Антоніни Петрівни щодо відповідності Конституції України положень абзацу шостого частини п'ятнадцятої статті 86 Закону України „Про прокуратуру“ від 14 жовтня 2014 року № 1697-VII, статті 2 Закону України „Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи“ від 8 липня 2011 року №3668-VI, Райкун Ганни Василівни щодо відповідності Конституції України окремих положень статті 2 Закону України „Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи“ від 8 липня 2011 року№3668-VI, першого речення абзацу шостого частини п'ятнадцятої статті 86 Закону України „Про прокуратуру“ від 14 жовтня 2014 року № 1697-VII.
На засіданні Першого сенату розглядалися питання щодо визначення форми конституційних проваджень у справах за конституційними скаргами.
Так, у справі за конституційною скаргою Бородкіна Михайла Володимировича щодо конституційності положення абзацу другого частини першої статті 9 Закону України „Про Державне бюро розслідувань“, а також у справі за конституційною скаргою Ковбасюка Віталія Васильовича щодо відповідності Конституції України окремих положень статті 2 Закону України „Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи“ від 8 липня 2011 року № 3668–VI, першого речення абзацу шостого частини п’ятнадцятої статті 86 Закону України „Про прокуратуру“ від 14 жовтня 2014 року № 1697–VII постановлено ухвали про розгляд зазначених справ у формі письмового провадження.
На відкритій частині пленарних засідань Другого сенату у формі письмового провадження розглядалися справи:
- за конституційною скаргою громадянина України Губка Ігоря Івановича щодо відповідності Конституції України окремого положення пункту 1 частини п'ятої статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України;
- за конституційною скаргою Соломахи Людмили Іванівни щодо відповідності Конституції України положень частини третьої статті 142 Закону України „Про судоустрій і статус суддів“ від 2 червня 2016 року № 1402-VIII.
Другий сенат завершив дослідження матеріалів цих справ на відкритій частині та перейшов до закритої частини пленарних засідань.
Другий сенат на пленарних засіданнях розглядав справи за конституційною скаргою Кротюка Олександра Володимировича щодо відповідності Конституції України положення пункту 4 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, а також за конституційною скаргою громадянки Російської Федерації Марго Поліни Олександрівни щодо відповідності Конституції України положень пункту 1 частини п’ятої, частини сьомої статті 454 Цивільного процесуального кодексу України.
Подальший розгляд цих справ відбудеться на одному з наступних пленарних засідань.
Крім того, на засіданні Другого сенату розглядалося питання про відкриття конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Бобир Лариси Борисівни щодо відповідності Конституції України окремих положень частини шостої статті 58 Закону України „Про банки і банківську діяльність“. Другий сенат продовжить розгляд цього питання на одному з наступних засідань.
Другий сенат на засіданні постановив Ухвалу про розгляд справи за конституційною скаргою Бурбака Валерія Миколайовича щодо конституційності положень частини третьої статті 142 Закону України „Про судоустрій і статус суддів“ від 02 червня 2016 року № 1402-VIII у формі письмового провадження.
Також постановлено Ухвалу про тимчасове залучення до складу неповноважної за складом Першої колегії суддів Другого сенату Конституційного Суду України судді з іншої колегії цього ж сенату.
Цього ж дня відбулося засідання Першої колегії суддів Першого сенату, на якому постановлено Ухвалу про відмову у відкритті конституційного провадження (остаточна) у справі за конституційною скаргою Ткачової Ірини Миколаївни щодо відповідності Конституції України положень підпункту 2 пункту 1, абзацу десятого підпункту 41 пункту 21 розділу І, пункту 6, абзацу першого пункту 7, підпункту 1 пункту 19 розділу ІІ „Прикінцеві і перехідні положення“ Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури“.
16.02.2022
Інформує відділ комунікацій КСУ та правового моніторингу
