16 червня. Порядок денний засідань КСУ (затверджений). На засіданнях Суду постановлено 52 ухвали та ухвалено 2 постанови

Версія для друку

 

16.06.2022

У четвер, 16 червня, Велика палата Конституційного Суду України на засіданні розглянула питання про подовження строку постановлення колегіями суддів Конституційного Суду України ухвал про відкриття або про відмову у відкритті конституційних проваджень у справах за конституційними поданнями, конституційним зверненням та конституційними скаргами. За результатами розгляду постановлено 52 ухвали Великої палати про подовження строку до 14 липня 2022 року.

Крім того, відбулося засідання Конституційного Суду України, на якому ухвалено Постанову про затвердження тексту щорічної інформаційної доповіді Конституційного Суду України за 2021 рік. З текстом щорічної інформаційної доповіді можна буде ознайомитися за посиланням: https://bit.ly/3N1eXND

На засіданні Конституційного Суду України також ухвалено Постанову про включення Сопілко Ірини Миколаївни до персонального складу Науково-консультативної ради Конституційного Суду України, затвердженого Постановою Конституційного Суду України від 9 квітня 2019 року № 12-п/2019 зі змінами.

Цього ж дня відбулося засідання Другої колегії суддів Першого сенату, на якому постановлено 4 ухвали (остаточні) про відмову у відкритті конституційних проваджень у справах:

- за конституційною скаргою Громадської організації «Товариство „Восток“» щодо відповідності Конституції України підпункту 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України „Про судовий збір“;

- за конституційною скаргою Тищенка Олега Івановича щодо відповідності Конституції України першого речення абзацу другого пункту 2 розділу VII „Прикінцеві та перехідні положення“ Закону України „Про Державний земельний кадастр“;

- за конституційною скаргою Ванярхи Олексія Володимировича щодо відповідності Конституції України частини четвертої статті 263 Цивільного кодексу України;

- за конституційною скаргою Сидорова Владислава Олександровича щодо відповідності Конституції України положення частини другої статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

На засіданні Другої колегії суддів Другого сенату розглядалося питання щодо відкриття конституційних проваджень у таких справах:

 - за конституційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України щодо відповідності Конституції України положень другого, третього речень пункту 20.3 статті 20 Закону України „Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів“;

- за конституційною скаргою Рудавіної Маргарити Дмитрівни щодо відповідності Конституції України положень частин четвертої, п'ятої статті 74 Закону України „Про Національну поліцію“;

- за конституційною скаргою Калашник Наталії Миколаївни щодо відповідності Конституції України положень пункту 2 частини третьої статті 287 Господарського процесуального кодексу України;

- за конституційною скаргою Діброва Сергія Сергійовича   щодо відповідності Конституції України  положень підпункту 2 пункту 1, абзаців дев’ятого, десятого підпункту 41 пункту 21 розділу І, пункту 6, абзацу першого пункту 7, абзацу третього пункту 19 розділу ІІ „Прикінцеві і перехідні положення“ Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури“;

- за конституційною скаргою Дуди Владислава Андрійовича щодо відповідності Конституції України  другого речення абзацу першого частини четвертої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України;

- за конституційною скаргою ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П. (VR Global Partners, L.P.) щодо відповідності Конституції України абзацу першого частини першої статті 1077 Цивільного кодексу України.

Так, за результатами розгляду цього питання у справі за конституційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України постановлено Ухвалу (неостаточну) про відмову у відкритті конституційного провадження. Подальший розгляд цього питання відбудеться на засіданні Другого сенату Конституційного Суду України.

У справах за конституційними скаргами Рудавіної М.Д., Калашник Н.М., Діброва С.С.,  ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П. (VR Global Partners, L.P.) постановлено ухвали (остаточні) про відмову у відкритті конституційних проваджень.

 

Інформує відділ комунікацій КСУ та правового моніторингу

 

Сайт розроблено за сприяння Координатора проектів ОБСЄ в Україні
© 2022 Конституційний Суд України