16 жовтня 2026 року
Велика палата 15 жовтня 2026 року на закритих частинах пленарних засідань продовжила розгляд справ:
- за конституційним поданням Верховного Суду щодо конституційності пункту 11 частини першої статті 34, пункту 10-1 розділу ХІІІ „Прикінцеві та перехідні положення“ Закону України „Про виконавче провадження“ від 2 червня 2016 року № 1404–VIII, пунктів 5-1, 5-2 розділу ІІІ „Перехідні та прикінцеві положення“ Закону України „Про особливості утворення акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування“ від 23 лютого 2012 року № 4442–VI;
- за конституційними скаргами Тимошенкова Володимира Івановича, Петричука Олександра Анатолійовича, Васильєвої Ірини Михайлівни, Губка Ігоря Івановича, Цимбала Михайла Андрійовича, Ващенка Сергія Євгенійовича, Тимошенкової Оксани Василівни, Стариченка Миколи Петровича, Сірякова Олександра Івановича, Гафтонюка Віктора Тимофійовича щодо конституційності пункту 1 частини п’ятої статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України.
Розгляд цих справ Суд продовжить на одному з наступних пленарних засідань.
Велика палата подовжила до 12 листопада ц.р. строк постановлення колегіями суддів ухвал про відкриття або відмову у відкритті конституційних проваджень у справах за конституційними скаргами Кулика П.Л., Пелюхні Р.М., Пономарьова О.С. (дві справи), Слободенюка О.І., Стахів Н.Я., Шевченка Є.В.
Другий сенат на закритих частинах пленарних засідань продовжив розгляд справ за конституційними скаргами:
- Сивухіна Григорія Сергійовича, Андрейчука Тараса Васильовича щодо конституційності частини третьої статті 119 Кодексу законів про працю України;
- Гольник Лариси Владленівни щодо конституційності частини четвертої статті 22, пункту 3 розділу VII „Перехідні положення“ Кодексу адміністративного судочинства України, пункту 5 розділу ІІ „Прикінцеві та перехідні положення“ Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо порядку обрання (призначення) на посади членів Вищої ради правосуддя та діяльності дисциплінарних інспекторів Вищої ради правосуддя“.
Розгляд цих справ Суд продовжить на одному з наступних пленарних засідань.
Другий сенат визначив письмову форму конституційних проваджень у розгляді справ за конституційними скаргами:
- Ліненко Наталії Миколаївни щодо конституційності окремого припису частини третьої статті 74 Закону України „Про виконавче провадження“;
- Овсяннікова Олексія Валентиновича щодо конституційності частини третьої статті 119 Кодексу законів про працю України зі змінами, внесеними Законом України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо оптимізації трудових відносин“.
Другий сенат на одному з наступних засідань продовжить розгляд питання щодо відкриття або відмови у відкритті конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Сікалова Геннадія Анатолійовича щодо конституційності окремого припису абзацу четвертого частини першої статті 19 Закону України „Про правовий режим воєнного стану“.
Перша колегія суддів Другого сенату на засіданні постановила Ухвалу (остаточну) про відмову у відкритті конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Ковальова Юрія Юрійовича щодо конституційності пункту 3 частини другої, частини п’ятої статті 170, частини другої статті 172, частини шостої статті 173 Кримінального процесуального кодексу України.
Інформує відділ комунікацій КСУ та правового моніторингу
