ПРЕС-СЛУЖБА
КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ
01033, Київ, Жилянська, 14
тел. 238-10-80, 238-10-25
факс 287-36-16
13 липня
Конституційний Суд України на закритій частині пленарного засідання продовжив розгляд справи за конституційними поданнями 48 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) абзаців тринадцятого, чотирнадцятого пункту 32 розділу І Закону України „Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо податкової реформи“ та Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень абзацу першого підпункту 164.2.19 пункту 164.2 статті 164 Податкового кодексу України.
Суд продовжить розгляд цієї справи на одному з наступних пленарних засідань.
***
Конституційний Суд України на засіданні обговорив питання про внесення змін до структури і штатного розпису Конституційного Суду України, Секретаріату Конституційного Суду України та прийняв рішення.
***
Конституційний Суд України на засіданні розглядав питання щодо відкриття конституційного провадження у справі за конституційним зверненням Ваца Олексія Івановича щодо офіційного тлумачення положень статті 10, частини другої статті 35 Закону України „Про місцеві вибори“ у взаємозв’язку з положеннями статті 38 Конституції України, статті 10 Закону України „Про вибори народних депутатів України“, частини першої статті 10 Закону України „Про вибори Президента України“.
Суд прийняв Ухвалу про відмову у відкритті конституційного провадження.
***
Конституційний Суд України на засіданні розглядав питання щодо відкриття конституційного провадження у справі за конституційним зверненням Кохович Наталії Євгенівни щодо офіційного тлумачення положень статей 19, 46, 55, 57, 58, 62, 64, 68, 94, 121, 124, 130, 131 Конституції України, пункту 2 частини першої статті 49, частини п’ятої статті 74, статей 364, 366 Кримінального кодексу України, частини третьої статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України, статті 32, частини другої статті 40, статей 43, 141, частин другої, третьої статті 235 Кодексу законів про працю України, статей 1, 4, 34, 35 Закону України „Про наукову та науково-технічну експертизу“, статей 18, 21 Закону України „Про охорону праці“, Постанови Кабінету Міністрів України „Про затвердження Порядку видачі дозволів Державним комітетом з нагляду за охороною праці та його територіальними органами“, наказу Державного комітету України з нагляду за охороною праці „Про затвердження Інструкції щодо застосування Порядку видачі дозволів Державним комітетом з нагляду за охороною праці та його територіальними органами“, наказу Державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду „Про затвердження Порядку атестації фахівців, які мають право проводити технічний огляд та/або експертне обстеження устаткування підвищеної небезпеки“.
Суд прийняв Ухвалу про відмову у відкритті конституційного провадження.
***
Конституційний Суд України на засіданні продовжив розгляд питання щодо відкриття конституційного провадження у справі за конституційним зверненням громадянина Карася Валерія Володимировича щодо офіційного тлумачення окремих положень частини другої статті 4 Закону України „Про застосування амністії в Україні“, пункту „є“ статті 8 Закону України „Про амністію у 2014 році“.
Суд прийняв Ухвалу про відмову у відкритті конституційного провадження.
***
Конституційний Суд України на засіданні продовжив розгляд питання щодо відкриття конституційного провадження у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини десятої статті 214 Регламенту Верховної Ради України, затвердженого Законом України „Про Регламент Верховної Ради України“, частини другої статті 81 Закону України „Про судоустрій і статус суддів“.
Суд прийняв Ухвалу про відмову у відкритті конституційного провадження.
***
Конституційний Суд України на засіданні розглядав питання щодо відкриття конституційного провадження у справі за конституційним зверненням громадянки України Драмарецької Валентини Григорівни щодо офіційного тлумачення положення частини першої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України.
Суд прийняв Ухвалу про відмову у відкритті конституційного провадження.
***
Конституційний Суд України на засіданні обговорював питання про форму розгляду справи за конституційним поданням Президента України щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України „Про позбавлення В.Януковича звання Президента України“.
Суд прийняв Ухвалу про розгляд справи на пленарному засіданні у формі письмового слухання.
***
Перша колегія суддів на засіданні розподілила конституційне подання, що надійшло до Конституційного Суду України, від Харківської міської ради Харківської області щодо офіційного тлумачення положень абзацу другого частини четвертої статті 23 Закону України „Про прокуратуру“ у взаємозв’язку з положеннями абзацу першого частини третьої, абзаців першого, третього частини четвертої, абзацу першого і пункту 1 частини шостої статті 23 цього закону, статті 20 Закону України „Про місцеві самоврядування в Україні“, та затвердила суддю-доповідача.
***
Перша колегія суддів на засіданні розглядала питання щодо відкриття конституційного провадження у справі за конституційним поданням 48 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) Постанови Верховної Ради України „Про перейменування міста Дніпропетровськ Дніпропетровської області“.
Розгляд цього питання буде продовжено на одному з наступних засідань колегії.
***
Третя колегія суддів на засіданні розподілила конституційне звернення, що надійшло до Конституційного Суду України, від Національної асоціації адвокатів України щодо офіційного тлумачення положень статей 45, 46 Закону України „Про адвокатуру та адвокатську діяльність“, частини третьої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України, статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в контексті положень частини першої статті 55 Конституції України, та затвердила суддю-доповідача.
