У середу, 20 жовтня, Перший сенат на відкритих частинах пленарних засідань у формі письмових проваджень розглядав 3 справи:
- за конституційною скаргою Труби Романа Михайловича щодо відповідності Конституції України положень абзацу другого частини першої статті 11 Закону України „Про Державне бюро розслідувань“ та абзаців першого, другого підпункту 2 пункту 3 розділу ІІ „Прикінцеві та перехідні положення“ Закону України „Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення діяльності Державного бюро розслідувань“;
- за конституційною скаргою Болотнікової Антоніни Петрівни щодо відповідності Конституції України положень абзацу шостого частини п'ятнадцятої статті 86 Закону України „Про прокуратуру“ від 14 жовтня 2014 року № 1697-VII, статті 2 Закону України „Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи“ від 8 липня 2011 року № 3668-VI;
- за конституційною скаргою Унуковича Романа Андрійовича щодо відповідності Конституції України окремого положення абзацу другого частини першої статті 2043 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Суд дослідив матеріали цих справ на відкритих частинах пленарних засідань та перейшов до закритих частин для ухвалення рішень.
На пленарному засіданні Першого сенату також розглядалося питання про відмову від розгляду справи за конституційною скаргою Костіни Миколи Васильовича щодо відповідності Конституції України окремого положення пункту 26 розділу VI „Прикінцеві та перехідні положення“ Бюджетного кодексу України на розсуд Великої палати Конституційного Суду України. Розгляд цього питання буде продовжено на одному з наступних пленарних засідань Першого сенату.
За результатами обговорення питання щодо визначення форми конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Райкун Ганни Василівни щодо відповідності Конституції України положень статті 2 Закону України „Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи“, першого речення абзацу шостого частини п’ятнадцятої статті 86 Закону України „Про прокуратуру“ постановлено Ухвалу Першого сенату Суду. Справа розглядатиметься на відкритій частині пленарного засідання у формі письмового провадження.
Цього ж дня Другий сенат Суду на закритій частині пленарного засідання продовжив розгляд справи за конституційною скаргою Приватного акціонерного товариства „Чернігівоблбуд“ щодо відповідності Конституції України положення підпункту "б" пункту 1 частини третьої статті 14 Закону України „Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків“. За наслідками розгляду цієї справи ухвалено Рішення № 7-р(ІІ)/2021.
Другий сенат на пленарному засіданні продовжив розгляд справи за конституційною скаргою Абрамовича Олексія Володимировича щодо відповідності Конституції України положення пункту 2 частини другої статті 40 Житлового кодексу Української РСР. Її розгляд буде продовжено.
У справі за конституційною скаргою громадянина України Шкоди Павла Васильовича щодо відповідності Конституції України приписів частини другої статті 392, пункту 2 частини другої статті 428 Кримінального процесуального кодексу України постановлено Ухвалу Другого сенату про закриття конституційного провадження.
Окрім цього, відбулося засідання Першої колегії суддів Другого сенату Конституційного Суду України, на якому постановлено Ухвалу про відкриття конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Соломахи Людмили Іванівни щодо відповідності Конституції України положень частини третьої статті 142 Закону України „Про судоустрій і статус суддів“ від 2 червня 2016 року № 1402-VIII зі змінами. Справа розглядатиметься на засіданні Другого сенату КСУ.
Інформує відділ комунікацій КСУ та правового моніторингу
