28 жовтня 2026 року, середа.
Пленарні засідання Другого сенату Конституційного Суду України
1. Розгляд справи за конституційною скаргою Гончаренка Олексія Олександровича щодо відповідності Конституції України (конституційності) абзацу другого частини першої статті 88 Закону України „Про судоустрій і статус суддів“ у редакції Закону України „Про Вищу раду правосуддя“ у формі письмового провадження у формі письмового провадження (відкрита частина пленарного засідання).
2. Розгляд справи за конституційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „УКР ГАЗ РЕСУРС“ щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 2 частини п’ятої статті 41 Закону України „Про публічні закупівлі“ у формі письмового провадження (відкрита частина пленарного засідання).
3. Розгляд справи за конституційною скаргою Ліненко Наталії Миколаївни щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремого припису частини третьої статті 74 Закону України „Про виконавче провадження“ у формі письмового провадження (відкрита частина пленарного засідання).
4. Продовження розгляду справи за конституційною скаргою Лужинецького Анатолія Олександровича щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих приписів частини першої статті 811 Кримінального кодексу України (закрита частина пленарного засідання).
5. Продовження розгляду справи за конституційною скаргою Гольник Лариси Владленівни щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини четвертої статті 22, пункту 3 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, пункту 5 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо порядку обрання (призначення) на посади членів Вищої ради правосуддя та діяльності дисциплінарних інспекторів Вищої ради правосуддя" (закрита частина пленарного засідання).
6. Продовження розгляду справи за конституційними скаргами Алексеєнка Віталія Васильовича щодо відповідності Конституції України (конституційності) статті 1, окремого припису статті 2 Закону України „Про альтернативну (невійськову) службу“, окремого припису статті 336 Кримінального кодексу України, Іванущенка Сергія Вікторовича щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини першої статті 1, окремого припису частини першої статті 4 Закону України „Про альтернативну (невійськову) службу“, Зелінського Дмитра Броніславовича щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини першої статті 1 Закону України „Про альтернативну (невійськову) службу“, Криушенка Віталія Михайловича щодо відповідності Конституції України (конституційності) статті 1, окремого припису статті 2, частини першої, абзаців першого, другого частини другої статті 4 Закону України „Про альтернативну (невійськову) службу“ (закрита частина пленарного засідання).
7. Розгляд питання про об'єднання конституційних проваджень у справі за конституційною скаргою Петросяна Олександра Карловича щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремого припису першого речення абзацу першого частини третьої статті 74 Закону України "Про виконавче провадження" та у справі за конституційною скаргою Ліненко Наталії Миколаївни щодо відповідності Конституції У країни (конституційності) першого речення абзацу першого частини третьої статті 74 Закону України "Про виконавче провадження".
Засідання Другого сенату Конституційного Суду України
1. Щодо визначення форми конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Вагоровського Володимира Антоновича щодо відповідності Конституції України (конституційності) абзацу першого частини другої статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.
2. Щодо визначення форми конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Чернухи Валерія Валерійовича щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини першої статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Засідання Першої колегії суддів Другого сенату
Розгляд питання щодо відкриття конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Єфімчук Віти Дмитрівни щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини четвертої статті 314, абзацу першого частини другої статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.
Засідання Другої колегії суддів Другого сенату
Продовження розгляду питання щодо відкриття конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Гавуки Руслана Васильовича щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини першої статті 56, частини першої статті 60 Закону України „Про захист економічної конкуренції“.
Засідання Третьої колегії суддів Другого сенату
1. Продовження розгляду питання щодо відкриття конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „ВС Груп Менеджмент“ щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів абзацу першого частини першої, пункту 1 частини другої, частини третьої статті 8, пункту 3 частини п’ятої статті 652 Закону України „Про акціонерні товариства“ від 17 вересня 2008 року № 514-VI.
2. Розгляд питання щодо відкриття конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Івченка Анатолія Миколайовича щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 2 частини третьої статті 459, частини третьої статті 463, статті 464 Кримінального процесуального кодексу України.
3. Розгляд питання щодо відкриття конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Гайдука Антона Юрійовича щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини шостої статті 37 Закону України „Про військовий обов’язок і військову службу“ від 25 березня 1992 року № 2232-ХІІ у редакції Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо окремих питань проходження військової служби, мобілізації та військового обліку“ від 11 квітня 2024 року № 3633-ІХ.
Переглянути результати засідань
