Повідомлення для ЗМІ
У зв’язку з наявною інформацією на офіційному вебсайті Національного агентства з питань запобігання корупції (https://nazk.gov.ua/uk/novyny/golova-nazk-oleksandr-novikov-sklav-adminprotokoly-shhodo-suddiv-konstytutsijnogo-sudu-mojsyka-slidenka-ta-zavgorodnoyi-yakby-protokoly-ne-buly-skladeni-tse-bulo-b-porushennyam-zakonu/) про складення протоколів про адміністративне правопорушення щодо суддів Конституційного Суду України Завгородньої І.М., Мойсика В.Р., Сліденка І.Д. та їх надходженням до Конституційного Суду України за дорученням суддів Конституційного Суду України повідомляємо про таке.
Перед початком розгляду справи на пленарному засіданні Великої палати Конституційного Суду України за конституційним поданням 47 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень законів України „Про запобігання корупції“, „Про прокуратуру“, „Про Національне антикорупційне бюро України“, „Про Державне бюро розслідувань“, „Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів“, Кримінального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України відповідно до статті 60 Закону України „Про Конституційний Суд України“, § 44 Регламенту Конституційного Суду України, з метою уникнення сумнівів у компетентних органів щодо забезпечення об’єктивного та неупередженого розгляду цієї справи, а також реального чи потенційного конфлікту інтересів звернулися із заявами про самовідвід суддя Конституційного Суду України Завгородня І.М. (6.10.2020), суддя Конституційного Суду України Мойсик В.Р. (1.10.2020), суддя Конституційного Суду України Сліденко І.Д. (6.10.2020).
Велика палата Конституційного Суду України, розглянувши заяви суддів Конституційного Суду України, зокрема Завгородньої І.М., Мойсика В.Р., Сліденка І.Д., про самовідвід, відмовила у задоволенні їхніх заяв про самовідвід у вказаній справі.
На відкритій частині пленарного засідання Великої палати Конституційного Суду України 8 жовтня 2020 року у цій справі Представник Президента України у Конституційному Суді України Веніславський Ф.В. подав заяви про відвід суддів Конституційного Суду України Завгородньої І.М., Мойсика В.Р., Сліденка І.Д. Велика палата Конституційного Суду України відмовила у задоволенні заяв Представника Президента України у Конституційному Суді України Веніславського Ф.В.
Представник Президента України у Конституційному Суді України Веніславський Ф.В. 19 жовтня 2020 року повторно подав заяви про відвід суддів Конституційного Суду України Мойсика В.Р., Сліденка І.Д. Велика палата Конституційного Суду України 20 жовтня 2020 року також відмовила у задоволенні заяв Представника Президента України у Конституційному Суді України Веніславського Ф.В.
Отже, Велика палата Конституційного Суду України вирішила питання конфлікту інтересів відповідно до Закону України „Про Конституційний Суд України“ та Регламенту Конституційного Суду України, у зв’язку з чим немає правових підстав для складання протоколів про адміністративне правопорушення стосовно суддів Конституційного Суду України Завгородньої І.М., Мойсика В.Р., Сліденка І.Д.
Заяви суддів Конституційного Суду України Завгородньої І.М., Мойсика В.Р., Сліденка І.Д. про самовідвід
Заява судді Завгородньої І.М.
Заява судді Мойсика В.Р.
Заява судді Сліденка І.Д.
