ПРЕС-СЛУЖБА
КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ
(Сектор інформаційно-аналітичної роботи)
01033, Київ, Жилянська, 14
тел. 238-10-80, 238-10-25
факс 287-36-16
Хроніка розгляду справ –
12 -16 червня 2017 року
12 червня
Судді Конституційного Суду України працювали у колегіях та постійних комісіях, а також готували матеріали справ до розгляду на наступних засіданнях.
13 червня
Конституційний Суд України на закритій частині пленарного засідання продовжив розгляд справи за конституційним поданням 49 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини дев’ятої статті 61, частини третьої статті 105 Закону України „Про вибори народних депутатів України“, пункт 3 розділу ІІ „Прикінцеві та перехідні положення“ Закону України „Про внесення змін до Закону України „Про вибори народних депутатів України“ щодо виключення кандидатів у народні депутати України з виборчого списку партії у багатомандатному окрузі“.
Суд продовжить розгляд цієї справи на одному з наступних пленарних засідань.
***
Конституційний Суд України на закритій частині пленарного засідання продовжив розгляд справи за конституційним поданням 57 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України „Про всеукраїнський референдум“.
Суд продовжить розгляд цієї справи на одному з наступних пленарних засідань.
14 червня
Конституційний Суд України на закритій частині пленарного засідання продовжив розгляд справи за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення третього речення частини третьої статті 315 Кримінального процесуального кодексу України.
Суд продовжить розгляд цієї справи на одному з наступних пленарних засідань.
***
Конституційний Суд України на закритій частині пленарного засідання продовжив розгляд справи за конституційними поданнями 48 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень законів України „Про пенсійне забезпечення“, „"Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи“, „Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб“, „Про державну службу“, „Про судову експертизу“, „Про Національний банк України“, „Про службу в органах місцевого самоврядування“, „Про статус народного депутата України“, „Про дипломатичну службу“, „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування“, „Про Кабінет Міністрів України“, „Про прокуратуру“, а також Положення про помічника-консультанта народного депутата України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 13 жовтня 1995 року № 379/95-ВР, та 45 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень Закону України „Про пенсійне забезпечення“.
Суд продовжить розгляд цієї справи на одному з наступних пленарних засідань.
***
Конституційний Суд України на засіданні розглядав питання щодо відкриття конституційного провадження у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень пунктів 4, 7, 8, 9, 11, 13, 14, 17, 20, 22, 23, 25 розділу XII „Прикінцеві та перехідні положення“ Закону України „Про судоустрій і статус суддів“.
Суд прийняв Ухвалу про відкриття конституційного провадження у справі. Здійснюється підготовка справи до розгляду на одному із засідань Суду.
***
Перша колегія суддів на засіданні розподілила конституційне подання, що надійшло до Конституційного Суду України від 49 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень Указу Президента України „Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 28 квітня 2017 року „Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)“ від 15 травня 2017 року № 133/2017 в частині введення в дію пунктів 271, 272, 273, 274, 275, 276, 287, 422, 423, 424, 425, 434, 435 додатку 2 рішення Ради національної безпеки і оборони України „Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)“ від 28 квітня 2017 року та затвердила суддю-доповідача.
***
Перша колегія суддів на засіданні обговорила питання про заміну судді-доповідача у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) абзацу першого частини третьої статті 4 Закону України „Про очищення влади“ та внесла пропозицію розглянути це питання на засіданні Суду, запропонувавши кандидатуру судді-доповідача.
***
Друга колегія суддів на засіданні розподілила конституційне подання, що надійшло до Конституційного Суду України від 46 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України „Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки“ від 9 квітня 2015 року № 317-VIII та затвердила суддю-доповідача.
15 червня
Конституційний Суд України на пленарному засіданні у формі письмового слухання розпочав розгляд справи за конституційним поданням 46 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини першої статті 1, пункту 2 частини першої статті 4, частини першої, абзаців першого, другого частини другої статті 5, абзаців другого, третього, четвертого, п’ятого, тридцять дев’ятого, сорокового частини третьої, частини шостої статті 8 Закону України „Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг“ від 22 вересня 2016 року № 1540-VIII.
Суд завершив дослідження матеріалів справи на відкритому пленарному засіданні і перейшов до закритої частини пленарного засідання для ухвалення рішення у справі.
***
Конституційний Суд України на закритій частині пленарного засідання продовжив розгляд справи за конституційним поданням 48 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень Закону України „Про запобігання корупції“ та статті 3661 Кримінального кодексу України.
Суд продовжить розгляд цієї справи на одному з наступних пленарних засідань.
***
Третя колегія суддів на засіданні обговорила питання про заміну судді-доповідача у справах:
– за конституційним поданням конституційним поданням Служби зовнішньої розвідки України про офіційне тлумачення положень пункту 7 частини першої, пункту 3 частини другої статті 3, підпункту 1 пункту 2 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про очищення влади»; частини третьої статті 4 та підпункту 1 пункту 2 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» цього закону у взаємозв’язку із його положеннями частини другої статті 1; статті 19 Конституції України у взаємозв’язку із положеннями її статті 64, частини третьої статті 4, підпункту 1 пункту 2 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» цього закону;
- за конституційним поданням 55 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) пунктів 14, 15 розділу Х «Перехідні положення» Земельного кодексу України.
Колегія суддів внесла пропозицію розглянути це питання на засіданні Суду, запропонувавши кандидатуру судді-доповідача.
16 червня
Судді Конституційного Суду України працювали у колегіях та постійних комісіях, а також готували матеріали справ до розгляду на наступних засіданнях.
