ПРЕС-СЛУЖБА
КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ
01033, Київ, Жилянська, 14
тел. 238-10-80, 238-10-25
факс 287-36-16
Хроніка розгляду справ
11-15 липня 2016 р.
11 липня
Конституційний Суд України на закритій частині пленарного засідання продовжив розгляд справи за конституційним зверненням товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Арматура України“ щодо офіційного тлумачення положення пункту 5 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.
Суд продовжить розгляд цієї справи на одному з наступних пленарних засідань.
***
Конституційний Суд України на закритій частині пленарного засідання продовжив розгляд справи за конституційним зверненням Федерації професійних спілок України щодо офіційного тлумачення положень статті 1 Закону України „Про підприємства, установи та організації союзного підпорядкування, розташовані на території України“.
Суд продовжить розгляд цієї справи на одному з наступних пленарних засідань.
***
Конституційний Суд України на закритій частині пленарного засідання продовжив розгляд справи за конституційним зверненням публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк“ щодо офіційного тлумачення положення другого речення частини четвертої статті 559 Цивільного кодексу України.
Суд продовжить розгляд цієї справи на одному з наступних пленарних засідань.
***
Третя колегія суддів на засіданні продовжила розгляд питання щодо відкриття конституційного провадження у справі за конституційним поданням 49 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 11 розділу „Прикінцеві положення“ Закону України „Про Державний бюджет України на 2016 рік“.
Розгляд цього питання буде продовжено на одному з наступних засідань колегії.
12 липня
Конституційний Суд України офіційно оприлюднив Рішення у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремого положення пункту 11 Прикінцевих положень Закону України „Про Державний бюджет України на 2016 рік“.
***
Конституційний Суд України на закритій частині пленарного засідання продовжив розгляд справи за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини п’ятої статті 21 Закону України „Про свободу совісті та релігійні організації“.
Суд продовжить розгляд цієї справи на одному з наступних пленарних засідань.
***
Друга колегія суддів на засіданні розподілила конституційне звернення, що надійшло до Конституційного Суду України, від громадянина Черних Андрія Федоровича щодо офіційного тлумачення положень пунктів 1 і 2 частини другої статті 7 Закону України „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту“ у системному зв’язку зі статтею 4 цього закону, частиною третьою статті 24 Закону України „Про військовий обов’язок і військову службу“, та затвердила суддю-доповідача.
13 липня
Конституційний Суд України на закритій частині пленарного засідання продовжив розгляд справи за конституційними поданнями 48 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) абзаців тринадцятого, чотирнадцятого пункту 32 розділу І Закону України „Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо податкової реформи“ та Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень абзацу першого підпункту 164.2.19 пункту 164.2 статті 164 Податкового кодексу України.
Суд продовжить розгляд цієї справи на одному з наступних пленарних засідань.
***
Конституційний Суд України на засіданні обговорив питання про внесення змін до структури і штатного розпису Конституційного Суду України, Секретаріату Конституційного Суду України та прийняв рішення.
***
Конституційний Суд України на засіданні розглядав питання щодо відкриття конституційного провадження у справі за конституційним зверненням Ваца Олексія Івановича щодо офіційного тлумачення положень статті 10, частини другої статті 35 Закону України „Про місцеві вибори“ у взаємозв’язку з положеннями статті 38 Конституції України, статті 10 Закону України „Про вибори народних депутатів України“, частини першої статті 10 Закону України „Про вибори Президента України“.
Суд прийняв Ухвалу про відмову у відкритті конституційного провадження.
***
Конституційний Суд України на засіданні розглядав питання щодо відкриття конституційного провадження у справі за конституційним зверненням Кохович Наталії Євгенівни щодо офіційного тлумачення положень статей 19, 46, 55, 57, 58, 62, 64, 68, 94, 121, 124, 130, 131 Конституції України, пункту 2 частини першої статті 49, частини п’ятої статті 74, статей 364, 366 Кримінального кодексу України, частини третьої статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України, статті 32, частини другої статті 40, статей 43, 141, частин другої, третьої статті 235 Кодексу законів про працю України, статей 1, 4, 34, 35 Закону України „Про наукову та науково-технічну експертизу“, статей 18, 21 Закону України „Про охорону праці“, Постанови Кабінету Міністрів України „Про затвердження Порядку видачі дозволів Державним комітетом з нагляду за охороною праці та його територіальними органами“, наказу Державного комітету України з нагляду за охороною праці „Про затвердження Інструкції щодо застосування Порядку видачі дозволів Державним комітетом з нагляду за охороною праці та його територіальними органами“, наказу Державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду „Про затвердження Порядку атестації фахівців, які мають право проводити технічний огляд та/або експертне обстеження устаткування підвищеної небезпеки“.
Суд прийняв Ухвалу про відмову у відкритті конституційного провадження.
***
Конституційний Суд України на засіданні продовжив розгляд питання щодо відкриття конституційного провадження у справі за конституційним зверненням громадянина Карася Валерія Володимировича щодо офіційного тлумачення окремих положень частини другої статті 4 Закону України „Про застосування амністії в Україні“, пункту „є“ статті 8 Закону України „Про амністію у 2014 році“.
Суд прийняв Ухвалу про відмову у відкритті конституційного провадження.
***
Конституційний Суд України на засіданні продовжив розгляд питання щодо відкриття конституційного провадження у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини десятої статті 214 Регламенту Верховної Ради України, затвердженого Законом України „Про Регламент Верховної Ради України“, частини другої статті 81 Закону України „Про судоустрій і статус суддів“.
Суд прийняв Ухвалу про відмову у відкритті конституційного провадження.
***
Конституційний Суд України на засіданні розглядав питання щодо відкриття конституційного провадження у справі за конституційним зверненням громадянки України Драмарецької Валентини Григорівни щодо офіційного тлумачення положення частини першої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України.
Суд прийняв Ухвалу про відмову у відкритті конституційного провадження.
***
Конституційний Суд України на засіданні обговорював питання про форму розгляду справи за конституційним поданням Президента України щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України „Про позбавлення В.Януковича звання Президента України“.
Суд прийняв Ухвалу про розгляд справи на пленарному засіданні у формі письмового слухання.
***
Перша колегія суддів на засіданні розподілила конституційне подання, що надійшло до Конституційного Суду України, від Харківської міської ради Харківської області щодо офіційного тлумачення положень абзацу другого частини четвертої статті 23 Закону України „Про прокуратуру“ у взаємозв’язку з положеннями абзацу першого частини третьої, абзаців першого, третього частини четвертої, абзацу першого і пункту 1 частини шостої статті 23 цього закону, статті 20 Закону України „Про місцеві самоврядування в Україні“, та затвердила суддю-доповідача.
***
Перша колегія суддів на засіданні розглядала питання щодо відкриття конституційного провадження у справі за конституційним поданням 48 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) Постанови Верховної Ради України „Про перейменування міста Дніпропетровськ Дніпропетровської області“.
Розгляд цього питання буде продовжено на одному з наступних засідань колегії.
***
Третя колегія суддів на засіданні розподілила конституційне звернення, що надійшло до Конституційного Суду України, від Національної асоціації адвокатів України щодо офіційного тлумачення положень статей 45, 46 Закону України „Про адвокатуру та адвокатську діяльність“, частини третьої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України, статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в контексті положень частини першої статті 55 Конституції України, та затвердила суддю-доповідача.
14 липня
Конституційний Суд України на закритій частині пленарного засідання продовжив розгляд справи за конституційними поданнями Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 6 частини першої, пунктів 2, 13 частини другої, частини третьої статті 3 Закону України „Про очищення влади“, 47 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) частин третьої, шостої статті 1, частин першої, другої, третьої, четвертої, восьмої статті 3, пункту 2 частини п’ятої статті 5, пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень цього закону та Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини третьої статті 1, пунктів 7, 8, 9 частини першої, пункту 4 частини другої статті 3, пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень цього закону.
Суд продовжить розгляд цієї справи на одному з наступних пленарних засідань.
***
Друга колегія суддів на засіданні розглядала питання щодо відкриття конституційного провадження у справі за конституційним поданням 45 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень Закону України „Про пенсійне забезпечення“ № 1788-ХІІ із змінами, внесеними Законом України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України“ від 24 грудня 2015 року № 911-VIII.
Розгляд цього питання буде продовжено на одному з наступних засідань колегії.
15 липня
Судді Конституційного Суду України працювали у колегіях та постійних комісіях, а також готували матеріали справ до розгляду на наступних засіданнях.
