ПРЕС-СЛУЖБА
КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ
01033, Київ, Жилянська, 14
тел. 238-10-80, 238-10-25
факс 287-36-16
17 березня
Конституційний Суд України на пленарному засіданні у формі усного слухання розпочав розгляд справи за конституційним поданням 49 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 12 розділу І Закону України „Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів України“ від 28 грудня 2014 року № 76–VIII.
Суд завершив дослідження матеріалів справи на відкритому пленарному засіданні і перейшов до закритої частини пленарного засідання для прийняття рішення у справі.
***
Друга колегія суддів на засіданні розглядала питання щодо відкриття конституційного провадження у справі за конституційним зверненням громадянина Балаценка Ігоря Володимировича щодо офіційного тлумачення положень пункту 2 частини першої статті 445 Кримінального процесуального кодексу України у взаємозв’язку з положеннями частини першої статті 58 Конституції України, частини першої статті 5 цього кодексу.
Розгляд цього питання буде продовжено на одному з наступних засідань колегії.
***
Друга колегія суддів на засіданні розподілила конституційне звернення, що надійшло до Конституційного Суду України від Карася Валерія Володимировича щодо офіційного тлумачення окремих положень пункту „є“ статті 8 Закону України „Про амністію у 2014 році“ та частини другої статті 4 Закону України „Про застосування амністії в Україні“, та затвердила суддю-доповідача.
***
Третя колегія суддів на засіданні розподілила конституційне звернення, що надійшло до Конституційного Суду України від громадянина Гадяцького Анатолія Павловича щодо офіційного тлумачення положень частини першої статті 46 Конституції України, та затвердила суддю-доповідача.
***
Постійна комісія з питань наукового та інформаційного забезпечення Конституційного Суду України на засіданні розглядала звернення трудового колективу Юридичного журналу „Право України“ та Державного підприємства „Редакція журналу „Право України“ стосовно реформування друкованого засобу масової інформації та редакції і виходу Конституційного Суду України зі складу їх співзасновників.
За результатами обговорення рекомендовано винести Голові Суду розгляд цього питання на засідання Конституційного Суду України.
