ПРЕС-СЛУЖБА
КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ
01033, Київ, Жилянська, 14
тел. 238-10-80, 238-10-25
факс 287-36-16
27 квітня
Конституційний Суд України на засіданні обговорював питання про форму розгляду справи за конституційним поданням 50 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень підпунктів 2–7, 12 та 14 пункту 4 розділу І Закону України „Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів України“.
Суд прийняв Ухвалу про розгляд справи на пленарному засіданні у формі усного слухання.
***
Конституційний Суд України на закритій частині пленарного засідання продовжив розгляд справи за конституційним зверненням публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк“ щодо офіційного тлумачення положення другого речення частини четвертої статті 559 Цивільного кодексу України.
Суд продовжить розгляд цієї справи на одному з наступних пленарних засідань.
***
Перша колегія суддів на засіданні розподілила конституційні звернення, що надійшли до Конституційного Суду України:
– від громадянина Кузьміна Рената Равелійовича щодо офіційного тлумачення положень пункту 25 частини першої статті 85 Конституції України у взаємозв’язку з положеннями частини першої статті 1 Закону України „Про тимчасове виконання обов’язків посадових осіб, яких призначає на посаду за згодою Верховної Ради України Президент України або Верховна Рада України за поданням Президента України“;
– від громадянки Кохович Наталії Євгенівни щодо офіційного тлумачення положень окремих статей Конституції України, Кримінального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України, Кодексу законів про працю України, Законів України „Про наукову та науково-технічну експертизу“, „Про охорону праці“, а також інших нормативно-правових актів.
На засіданні колегії затверджено суддів-доповідачів.
***
Друга колегія суддів на засіданні розглядала питання щодо відкриття конституційного провадження у справі за конституційним зверненням Калініна Віталія Юрійовича щодо офіційного тлумачення положень пункту 2 частини першої статті 445 Кримінального процесуального кодексу України у взаємозв’язку з положеннями частини першої статті 58 Конституції України, частини першої статті 5 цього кодексу.
Колегія суддів прийняла Ухвалу про відкриття конституційного провадження у цій справі.
