Конституційні скарги, що надійшли до Конституційного Суду України, та їх опрацювання станом на 31 січня 2025 року
КОНСТИТУЦІЙНІ СКАРГИ
| 
 Основна реєстраційна інформація 
  | 
 Скорочений зміст 
  | 
 Стан розгляду 
  | 
|||
| 31. | 
 Романенко 
  | 
щодо відповідності Конституції України (конституційності) абзацу другого частини першої статті 483 Митного кодексу України. | розподілена судді-доповідачу | ||
| 30. | 
 Мазурик 
  | 
 щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 5 частини першої статті 339 Кодексу адміністративного судочинства України. 
  | 
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“ | ||
| 29. | 
 Коломойський 
  | 
 щодо відповідності Конституції України (конституційності) підпункту 1 пункту 5 розділу І, пункту 7 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення механізмів регулювання банківської діяльності" від 13 травня 2020 року № 590-ІХ, частин третьої, четвертої статті 5 Господарського процесуального кодексу України. 
  | 
 розподілена судді-доповідачу 
  | 
||
| 28. | 
 Карягіна 
  | 
 щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих приписів пункту 6 статті 4, статей 26, 29 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 09 листопада 2017 року № 2189-VІІІ. 
  | 
 за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“ 
  | 
||
| 27. | 
 Дьяченко 
  | 
 щодо порушення прав скаржника під час кримінального провадження та з інших питань. 
  | 
 за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“ 
  | 
||
| 26. | 
 Арсірій 
  | 
 щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих приписів Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13 грудня 2022 року № 2825-ІХ зі змінами та Закону України "Про внесення зміни до розділу ХІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 13 грудня 2022 року № 2826-ІХ. 
  | 
розподілена судді-доповідачу | ||
| 25. | 
 Романов 
  | 
 щодо діяльності Конституційного Суду України і Дорадчої групи експертів та з інших питань. 
  | 
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“ | ||
| 24. | 
 Яценко 
  | 
 щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини п'ятої статті 34 Кримінального процесуального кодексу України. 
  | 
 за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“ 
  | 
||
| 23. | 
 Стегніцький 
  | 
щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих приписів пункту 1 частини другої статті 137, абзацу першого частини восьмої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України. | за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“ | ||
| 22. | 
 Стегніцький 
  | 
 щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих приписів пункту 1 частини другої статті 137, абзацу першого частини восьмої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України. (РЕЗЮМЕ) 
  | 
розподілена судді-доповідачу | ||
| 21. | 
 Циганенко 
  | 
щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини четвертої статті 304, частини третьої статті 307, статті 309, частини четвертої статті 424 Кримінального процесуального кодексу України. (РЕЗЮМЕ) | розподілена судді-доповідачу | ||
| 20. | 
 Цапенко 
  | 
 щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини четвертої статті 287 Господарського процесуального кодексу України. (РЕЗЮМЕ) 
  | 
розподілена судді-доповідачу | ||
| 19. | 
 Хабібуллін 
  | 
 щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих приписів статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України. (РЕЗЮМЕ) 
  | 
 розподілена судді-доповідачу 
  | 
||
| 18. | 
 Яценко 
  | 
 щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини п'ятої статті 34 Кримінального процесуального кодексу України. (РЕЗЮМЕ) 
  | 
розподілена судді-доповідачу | ||
| 17. | 
 Скакун 
  | 
щодо визнання такими, що не відповідають Конституції України, окремих сполук "чинних законодавчих актів України" та Земельного кодексу України. | за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“ | ||
| 16. | 
 Орєхов 
  | 
щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів абзацу першого частини другої статті 110 Кримінального кодексу України. (РЕЗЮМЕ) | розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів Суду №16-1(I)/2025 від 22.01.2025 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.  | 
||
| 15. | 
 Качуровський 
  | 
щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремого припису частини першої статті 15 Закону України "Про звернення громадян" від 02 жовтня 1996 року № 393/96-ВР. | за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“ | ||
| 14. | 
 Ващенко 
  | 
 щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини другої статті 3, підпункту 5 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI, частини шостої статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02 червня 2016 року № 1402-VIII, частини п'ятої статті 242, пункту 9 частини другої статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України. (РЕЗЮМЕ) 
  | 
розподілена судді-доповідачу | ||
| 13. | 
 Лавришин 
  | 
 щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих приписів підпункту 12 пункту 1 Закону України "Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення порядку здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану" від 14 квітня 2022 року № 2201-ІХ, частин першої, другої статті 392, пункту 2 частини другої статті 428 Кримінального процесуального кодексу України. (РЕЗЮМЕ) 
  | 
розподілена судді-доповідачу | ||
| 12. | Полуянов Валерій Петрович 18/ 12 10.01.2025  | 
 щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих приписів Постанови Кабінету Міністрів України "Деякі питання надання житлових субсидій та пільг на оплату житлово-комунальних послуг, придбання твердого та рідкого пічного побутового палива і скрапленого газу Пенсійним фондом України" від 16 вересня 2022 року № 1041. 
  | 
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“ | ||
| 11. | 
 Галушко 
  | 
 щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів пункту 3 частини другої статті 45 Кодексу адміністративного судочинства України. 
  | 
 за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“ 
  | 
||
| 10. | 
 Семенко 
  | 
 щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини другої статті 467 Кримінального процесуального кодексу України. (РЕЗЮМЕ) 
  | 
 розподілена судді-доповідачу 
  | 
||
| 9. | 
 Тимошенко 
  | 
 щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 2 частини третьої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України. (РЕЗЮМЕ) 
  | 
розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів Суду №12-1(II)/2025 від 17.01.2025 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.  | 
||
| 8. | 
 Якіменко 
  | 
 щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів пункту 2 частини шостої статті 19, пункту 2 частини третьої статті 389, пункту 1 частини другої статті 394 Цивільного процесуального кодексу України, що застосовані в ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 15 серпня 2024 року у справі № 761/14571/22. (РЕЗЮМЕ) 
  | 
розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів Суду №17-1(I)/2025 від 22.01.2025 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.  | 
||
| 7. | 
 Григор'єв 
  | 
 щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини четвертої статті 374 Кримінального процесуального кодексу України. 
  | 
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“ | ||
| 6. | 
 Кадун 
  | 
 щодо відповідності Конституції України (конституційності) абзацу чотирнадцятого підпункту 1, окремих приписів абзацу десятого підпункту 2 пункту 1 Розділу І Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо відповідальності за злочини, вчинені злочинною спільнотою" від 04 червня 2020 року № 671-ІХ. 
  | 
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“ | ||
| 5. | 
 Тимошенко 
  | 
щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремого припису абзацу першого пункту 2 частини третьої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України. | за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“ | ||
| 4. | 
 Булах 
  | 
 щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини першої статті 294, частини шостої статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України. 
  | 
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“ | ||
| 3. | 
 Тимошенко 
  | 
 щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремого припису абзацу першого пункту 2 частини третьої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України. 
  | 
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“ | ||
| 2. | 
 Семенко 
  | 
 щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини другої статті 467 Кримінального процесуального кодексу України. 
  | 
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“ | ||
| 1. | 
 Онуфрієв 
  | 
 щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів частини першої статті 6, частини шостої статті 26 частини першої статті 63 Закону України "Про виконавче провадження" від 02 червня 2016 року № 1404-VІІІ. (РЕЗЮМЕ) 
  | 
 розподілена судді-доповідачу;  | 
||
| 
 
  | 
|||||
| 
 КОНСТИТУЦІЙНІ СКАРГИ, ЩО НАДІЙШЛИ ДО КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ У 2024 РОЦІ КОНСТИТУЦІЙНІ СКАРГИ, ЩО НАДІЙШЛИ ДО КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ У 2023 РОЦІ КОНСТИТУЦІЙНІ СКАРГИ, ЩО НАДІЙШЛИ ДО КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ У 2022 РОЦІ КОНСТИТУЦІЙНІ СКАРГИ, ЩО НАДІЙШЛИ ДО КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ У 2021 РОЦІ КОНСТИТУЦІЙНІ СКАРГИ, ЩО НАДІЙШЛИ ДО КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ У 2020 РОЦІ КОНСТИТУЦІЙНІ СКАРГИ, ЩО НАДІЙШЛИ ДО КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ У 2019 РОЦІ КОНСТИТУЦІЙНІ СКАРГИ, ЩО НАДІЙШЛИ ДО КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ У 2018 РОЦІ КОНСТИТУЦІЙНІ СКАРГИ, ЩО НАДІЙШЛИ ДО КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ У 2017 РОЦІ КОНСТИТУЦІЙНІ СКАРГИ, ЩО НАДІЙШЛИ ДО КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ У 2016 РОЦІ  | 
|||||
