27 вересня, 2023

У середу, 27 вересня, Перший сенат на закритій частині пленарного засідання продовжив розгляд справи за конституційними скаргами Тимошенкової Оксани Василівни, Тимошенкова Володимира Івановича щодо конституційності окремого положення абзацу шостого пункту 19 розділу ІІ „Прикінцеві і перехідні положення“ Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури“ від 19 вересня 2019 року № 113–ІХ.

Її розгляд Суд продовжить на одному з наступних пленарних засідань.

У справі за конституційною скаргою Диняка Сергія Васильовича щодо конституційності частини першої статті 14³, частини другої статті 132¹ Кодексу України про адміністративні правопорушення Перший сенат визначив форму розгляду – письмове провадження.

Другий сенат на закритій частині пленарних засідань продовжив розгляд справ за конституційними скаргами:

•  Оніщенка Руслана Ілліча щодо конституційності частини шостої статті 615 Кримінального процесуального кодексу України;
•  Представництва „АНДРІТЗ ГАЙДРО ГмбХ“ щодо конституційності положень пункту 120-1.1 статті 120-1 Податкового кодексу України.

Їхній розгляд Суд продовжить на одному з наступних пленарних засідань.

Також Другий сенат на засіданні у справі за конституційною скаргою Корецького Олега Павловича щодо конституційності другого речення абзацу третього підпункту „в“ підпункту 106 пункту 3 розділу ІІ „Прикінцеві та перехідні положення“ Закону України „Про внесення змін до Митного кодексу України та деяких інших законодавчих актів України у  зв’язку з проведенням адміністративної реформи“ від 14 січня 2020 року № 440–ІХ визначив форму розгляду справи – письмове провадження.

Цього ж дня відбулися засідання колегій суддів Першого і Другого сенатів, на яких судді розглядали питання щодо відкриття конституційних проваджень у справах за конституційними скаргами.

За наслідками розгляду колегія суддів відкрила конституційне провадження у справі за конституційною скаргою Євграфової Єлизавети Павлівни щодо конституційності пункту 7 розділу ХІІ „Прикінцеві та перехідні положення“ Закону України „Про судоустрій і статус суддів“. Питання, пов’язані з конституційним провадженням у цій справі, судді розглянуть на засіданні Другого сенату.

 Водночас колегії суддів відмовили у відкритті конституційних проваджень у таких справах:

• за конституційною скаргою Щирань Лілії Вікторівни щодо конституційності окремого припису пункту 4 статті 1219 Цивільного кодексу України;
• за конституційною скаргою Курила Володимира Івановича щодо конституційності пункту 1 частини шостої, частини дев’ятої статті 19, пункту 1 частини першої, пункту 2 частини третьої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України;
• за конституційною скаргою Князєва Дениса Володимировича про конституційність абзацу третього пункту 3 розділу ІІ „Прикінцеві і перехідні положення“ Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури“ від 19 вересня 2019 року № 113–IX;
• за конституційною скаргою Красної Юлії В’ячеславівни щодо конституційності окремого положення пункту 1 статті 1215 Цивільного кодексу України;
• за конституційною скаргою Кізими Юрія Маріановича щодо конституційності частини третьої статті 433 Кримінального процесуального кодексу України.

 

Інформує відділ комунікацій КСУ та правового моніторингу