27 листопада 2025 року

 

У середу, 26 листопада 2025 року, Перший сенат на відкритій частині пленарного засідання у формі письмового провадження розпочав розгляд справи за конституційною скаргою Тимошенка Олега Івановича щодо конституційності частини першої статті 233 Кодексу законів про працю України. Суд дослідив матеріали справи і перейшов до закритої частини пленарного засідання.

Перший сенат на закритих частинах пленарних засідань продовжив розгляд справ за конституційними скаргами:

• Гасяка Віталія Валерійовича, Диняка Сергія Васильовича, Маклашевського Віталія Вікторовича щодо конституційності частини першої статті 14³, частини другої статті 132¹, частини восьмої статті 258, частини четвертої статті 279⁵ Кодексу України про адміністративні правопорушення;
• Мельника Олександра Михайловича щодо конституційності частини десятої статті 615 Кримінального процесуального кодексу України.

Їхній розгляд Суд продовжить на одному з наступних пленарних засідань.

Другий сенат на відкритих частинах пленарних засідань у формі письмового провадження розглядав справи за конституційними скаргами:

• Генієвського Євгена Анатолійовича щодо конституційності абзацу другого частини першої статті 616 Кримінального процесуального кодексу України;
• Клименка Олексія Вікторовича щодо конституційності абзацу сьомого статті 7 Закону України „Про Державний бюджет України на 2024 рік“;
• Антонович Лариси Миколаївни щодо конституційності статті 45 Закону України „Про Державний бюджет України на 2025 рік“;
• Писаренка Миколи Олександровича щодо конституційності частини п’ятої статті 13 Закону України „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту“ в редакції Закону України „Про внесення змін до деяких законів України щодо разової грошової виплати ветеранам війни та жертвам нацистських переслідувань“;
• Самборської Тетяни Леонідівни щодо конституційності статті 309, пункту  2  частини другої статті 428 Кримінального процесуального кодексу України.

Суд дослідив матеріали справ на відкритих частинах і перейшов до закритих частин пленарних засідань.

Другий сенат на закритій частині пленарного засідання розглянув справу за конституційною скаргою Представництва „АНДРІТЗ ГАЙДРО ГмбХ“ щодо конституційності приписів пункту 120¹.1 статті 120¹ Податкового кодексу України та ухвалив Рішення № 5-р(ІІ)/2025. Рішення буде оприлюднено на офіційному вебсайті Суду 27 листопада 2025 року.

Другий сенат на закритій частині пленарного засідання продовжив розгляд справи за конституційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Рейнір Бізнес Груп“ щодо конституційності приписів абзацу першого частини третьої, абзаців першого, другого, третього частини четвертої статті 23 Закону України „Про прокуратуру“ від 14 жовтня 2014 року № 1697–VII. Її розгляд Суд продовжить на одному з наступних пленарних засідань.

Другий сенат визначив письмову форму конституційних проваджень у розгляді справ за конституційними скаргами:

• Рябець Наталії Олександрівни щодо конституційності частини першої статті 14-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення;
• Масюка Михайла Петровича щодо конституційності пункту 8 розділу „Прикінцеві  положення“ Закону України „Про  Державний   бюджет України на 2023 рік“ від 3 листопада 2022 року № 2710–ІХ.

Цього ж дня відбулися засідання колегій суддів Першого і Другого сенатів, на яких судді розглядали питання щодо відкриття конституційних проваджень у справах за конституційними скаргами і конституційними поданням.

Перша колегія суддів Першого сенату відкрила конституційне провадження у справі за конституційною скаргою Мошинської Віри Олександрівни щодо конституційності частини другої статті 8 Закону України „Про Державний бюджет України на 2024 рік“. Питання, пов’язані з конституційним провадженням у цій справі, судді розглянуть на засіданні Першого сенату.

Водночас колегія суддів відмовила (остаточно) у відкритті конституційних проваджень у справах за конституційними скаргами:

• Черпітяк Оксани Володимирівни щодо конституційності пункту 3 частини шостої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України, частини першої статті 192 Сімейного кодексу України;
• Хабібулліна Вадима Монев’яровича щодо конституційності частини четвертої статті 39 Закону України „Про Вищу раду правосуддя“;
• Хабібулліна Вадима Монев’яровича щодо конституційності окремих положень частини першої статті 214 Кримінального процесуального кодексу України (за двома конституційними скаргами).

Колегія суддів продовжить на одному з наступних засідань розгляд питання щодо відкриття конституційних проваджень у справах:

• за конституційними поданням Верховного Суду щодо конституційності припису частини п’ятої статті 13 Закону України ,,Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту“ від 22 жовтня 1993 року № 3551–ХІІ у редакції Закону України ,,Про внесення змін до деяких законів України щодо разової грошової виплати ветеранам війни та жертвам нацистських переслідувань“ від 20 березня 2023 року № 2983–ІХ;
•  за конституційною скаргою Джури Костянтина Миколайовича щодо конституційності окремих положень абзацу третього пункту 4 частини другої статті 7 Закону України „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту“.

Друга колегія суддів Першого сенату відкрила конституційне провадження у справі за конституційною скаргою Масюка Петра Михайловича в частині щодо конституційності пункту 8 розділу „Прикінцеві положення“ Закону України „Про Державний бюджет України на 2023 рік“ від 3 листопада 2022 року № 2710–ІХ та відмовила в частині щодо конституційності абзацу четвертого частини другої статті 42 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування“ від 9 липня 2003 року № 1058–IV зі змінами. Питання, пов’язані з конституційним провадженням у цій справі, судді розглянуть на засіданні Першого сенату.

У справі за конституційною скаргою Зубова Олександра Сергійовича щодо конституційності положень підпункту „в“ підпункту 16, підпункту 17 пункту 3 розділу І Закону України „Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного колегія суддів відмовила (остаточно) у відкритті конституційного провадження.

Третя колегія суддів Першого сенату відкрила конституційне провадження у справі за конституційною скаргою Невмержицького Олексія Павловича щодо конституційності частини другої статті 8 Закону України „Про Державний бюджет України на 2024 рік“. Питання, пов’язані з конституційним провадженням у цій справі, судді розглянуть на засіданні Першого сенату.

Водночас колегія суддів відмовила (остаточно) у відкритті конституційних проваджень у справах за конституційними скаргами:

• Шевченка Валерія Савватійовича щодо конституційності пункту 2 частини четвертої статті 19, пункту 2 частини першої статті 274, пункту 2 частини третьої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України;
• Пархоменка Артема Олексійовича щодо конституційності окремих приписів статті 22 Закону України „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту“.

Колегія суддів на одному з наступних засідань продовжить розгляд питання щодо відкриття конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Сегедавчука Євгена Сергійовича щодо конституційності окремого припису першого речення частини першої статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Третя колегія суддів Другого сенату постановила Ухвалу (неодностайну) про відмову у відкритті конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Лужинецького Анатолія Олександровича щодо конституційності окремих приписів частини першої статті 81¹ Кримінального кодексу України. Питання щодо відкриття конституційного провадження у цій справі судді розглянуть на засіданні Другого сенату.

 

Інформує відділ комунікацій КСУ та правового моніторингу