Суд розглядав справу щодо конституційності окремих приписів Закону України „Про Державний бюджет України на 2024 рік“
26 листопада 2025 року
Другий сенат 26 листопада 2025 року на відкритій частині пленарного засідання у формі письмового провадження розглядав справу Клименка Олексія Вікторовича.
Під час пленарного засідання суддя-доповідач у справі Віктор Городовенко виклав зміст конституційної скарги та обґрунтування заявника. Суддя поінформував, що заявник звернувся до Конституційного Суду України з клопотанням перевірити на відповідність Конституції України абзац сьомий статті 7 Закону України „Про Державний бюджет України на 2024 рік“ від 9 листопада 2023 року № 3460–ІХ (далі – Закон) у частині встановлення з 1 січня 2024 року прожиткового мінімуму на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб, який застосовується для визначення посадового окладу прокурора окружної прокуратури, у розмірі 1600 гривень.
Автор клопотання зазначає, що „законами України про Державні бюджети України на 2021, 2022, 2023 та 2024 роки розмір прожиткового мінімуму для прокурорів з 2102 гривень зменшено до 1600 гривень“, що свідчить про те, що „держава порушила права прокурорів на отримання належної заробітної плати, суттєво зменшивши її розмір, що суперечить її головним обов’язкам“.
На його думку, „предмет закону про Державний бюджет України є особливим і чітко визначений у Конституції України, а тому скасування чи зміна законом про Державний бюджет України обсягу прав і гарантій та законодавчого регулювання, передбачених у спеціальних законах, суперечить Конституції України“.
Заявник також твердить, що „встановлення окремого прожиткового мінімуму для визначення окладу прокурорів, який є значно меншим ніж встановлений для основних соціальних і демографічних груп населення, а також для усіх інших органів державної влади, яким заробітна плата розраховується на підставі прожиткового мінімуму, є явною дискримінацією прокурорів за професійною ознакою“.
Суддя-доповідач також поінформував про перебіг розгляду відповідної справи в судах системи судоустрою.
Суд дослідив матеріали справи на відкритій частині і перейшов до закритої частини пленарного засідання.
Участь у пленарному засіданні взяли суб’єкт права на конституційну скаргу Олексій Клименко та постійний представник Верховної Ради України у Конституційному Суді України Максим Дирдін.
Переглянути відеозапис пленарного засідання можна на офіційному вебсайті Суду в рубриці „Архів відеотрансляцій засідань“.

Інформує відділ комунікацій КСУ та правового моніторингу

