16 вересня 2025 року

У вівторок, 16 вересня 2025 року, Другий сенат на закритих частинах пленарних засідань продовжив розгляд справ за конституційними скаргами:

• Представництва „АНДРІТЗ ГАЙДРО ГмбХ“ щодо конституційності приписів пункту 120-1.1 статті 120-1 Податкового кодексу України;
• Приходька Віктора Валерійовича щодо конституційності абзацу першого пункту 13-1 розділу XV „Прикінцеві положення“ Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування“, абзацу сімдесятого підпункту 27 пункту 19 розділу І Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвищення пенсій“.

Їхній  розгляд Суд продовжить на одному з наступних пленарних засідань.

Другий сенат об’єднав в одне конституційне провадження справу за конституційними скаргами Довженка Віктора Васильовича, Прищепи Валентини Йосипівни, Войтевич Раїси Миколаївни, Гримашевича Андрія Володимировича та справу за конституційною скаргою Ковтуновича Василя Андрійовича щодо конституційності частини другої статті 8 Закону України ,,Про Державний бюджет України на 2024 рік“.

Другий сенат на засіданні розглядав питання щодо відкриття конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Архіпової Тетяни Федорівни щодо конституційності пункту 1 частини другої статті 423, пункту 1 частини першої статті 424 Цивільного процесуального кодексу України. Його розгляд Суд продовжить на наступному засіданні.

У справах за конституційними скаргами Масюка Петра Михайловича щодо конституційності підпункту 16 пункту 1 розділу І Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо оптимізації трудових відносин“ та Гнезділова Сергія Олексійовича щодо конституційності частини восьмої статті 176 Кримінального процесуального кодексу України Другий сенат постановив ухвали про їхній розгляд у формі письмового провадження.

Також відбулося засідання Першої колегії суддів Другого сенату, на якому судді постановили Ухвалу про відкриття конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Житомирський м’ясокомбінат“ щодо конституційності абзацу п’ятого підпункту 69.1, абзацу сімнадцятого підпункту 69.2 пункту 69 підрозділу 10 розділу ХХ „Перехідні положення“ Податкового кодексу України в редакції Закону України „Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законів України щодо особливостей податкового адміністрування податків, зборів та єдиного внеску під час дії воєнного, надзвичайного стану“ від 12 травня 2022 року № 2260–ІХ. Питання, пов’язані з конституційним провадженням у цій справі, судді розглянуть на засіданні Другого сенату.

 

Інформує відділ комунікацій КСУ та правового моніторингу