29 липня 2025 року

У семінарі „Конституційна аргументація і юридична майстерність: забезпечення внутрішньої узгодженості“ 26-27 липня 2025 року взяли участь виконувач обов’язків Голови Конституційного Суду України Олександр Петришин, судді Конституційного Суду України Олександр Водянніков, Василь Лемак, Галина Юровська, керівник Секретаріату Суду Віктор Бесчастний, працівники патронатних служб суддів, структурних підрозділів Секретаріату Суду, науковці, національні та міжнародні експерти.

У фокусі уваги було обговорення сучасних підходів до формування правничого обґрунтування в конституційному судочинстві, вдосконалення структури судових рішень, а також ознайомлення із відповідною практикою європейських судових інституцій.

Відкрив захід старший асистент проєкту Програми підтримки ОБСЄ для України Дмитро Мельник, який привітав учасників і запевнив у тому, що ОБСЄ і надалі сприятиме Конституційному Суду України у реалізації програми підтримки. Він зауважив, що семінар є частиною спільної роботи в межах проєкту „Підтримка національних партнерів через покращення доступу до конституційної юстиції“, одним із пріоритетів якого є посилення спроможності суддів, фахівців та працівників Секретаріату Суду зокрема у сфері юридичної аргументації, структури рішень, чіткості викладу та відповідності міжнародним стандартам.

З вітальною промовою до учасників семінару звернувся в.о. Голови Конституційного Суду України Олександр Петришин, який акцентував увагу на фаховому рівні учасників та ґрунтовності питань, винесених на обговорення. Він зазначив, що судді та працівники Секретаріату Суду мають спільну мету і повинні об’єднати зусилля задля досягнення значних результатів у питанні забезпечення верховенства Конституції України, захисту прав і свобод людини і громадянина з урахуванням кращого міжнародного досвіду. Олександр Петришин наголосив на важливості внутрішньої узгодженості в аргументації рішень Суду, в якій Суд, на його переконання, має досягти юридичної майстерності, відстоювати свої позиції та переконання з урахуванням існуючих юридичних позицій.

Керівник Секретаріату Конституційного Суду України Віктор Бесчастний у своєму виступі відзначив тривалу та ефективну взаємодію Конституційного Суду України та ОБСЄ, висловив удячність міжнародним партнерам за можливість проводити фахові зустрічі для обміну практичним досвідом із питань конституційного судочинства. Він нагадав, що попередня тематика семінару була присвячена ролі та використанню amicus curiae у конституційному провадженні. Підкреслив, що тема сьогоднішнього семінару є не менш важливою, оскільки конституційна аргументація є ключовим інструментом для забезпечення верховенства права, захисту прав і свобод громадян, розвитку конституційного права і правової культури.

Під час першої інтерактивної лекції „Моделі конституційного обґрунтування“, доповідачем якої був доктор юридичних наук, професор, директор Науково-дослідного інституту порівняльного публічного права та міжнародного права Ужгородського національного університету Михайло Савчин, увагу було зосереджено на основних моделях тлумачення конституції, визначено різні підходи до тлумачення та застосування конституції, а також основні правила такого тлумачення. Зазначалося, що вибір певної моделі конституційного обґрунтування впливає на те, як сприймаються і застосовуються конституційні норми. Окремо Михайло Савчин зупинився на ролі принципів та цінностей у тлумаченні конституції.

Захід було продовжено практичним семінаром на тему „Анатомія судового рішення“. Суддя Конституційного Суду України Олександр Водянніков ознайомив із узгодженістю і технікою викладу судового рішення, окреслив його основні структурні елементи, навів практику написання рішень судами Німеччини, Канади, ЄСПЛ, а також зупинився на етапах правового аналізу та вимогах до обґрунтованості, стилю і форми викладу. Під час практичного заняття Олександр Водянніков запропонував учасникам проаналізувати структуру рішень Конституційного Суду України та Європейського суду з прав людини, а також їхню аргументацію, що викликало жваву дискусію та сприяло обміну цікавими ідеями.

Учасники заходу також узяли участь у практичній сесії „Порівняльна майстерня рішення“, доповідачкою і модератором якої була доктор юридичних наук, професор, завідувачка кафедри конституційного права юридичного факультету Львівського національного університету імені Івана Франка Олена Бориславська. Вона проаналізувала рішення іноземних судів, закцентувала увагу на структурі та обґрунтуванні, окреслила такі переваги, як: чіткість проблеми, логіка аналізу, мова і стиль, визначила конкретні складові обґрунтування рішень, які можна адаптувати в українському контексті.

У межах заходу було проведено практикум зі складання і редагування текстів рішень. Зокрема, проведено роботу з реальними (анонімізованими)  уривками проєктів рішень КСУ, виявлено логічні прогалини, неузгодженості, стилістичні помилки. Увагу також було зосереджено на колективному редагуванні тексту для покращення його якості та юридичної логіки.

Працівники Секретаріату Суду долучилися до обговорення порушених питань та висловили міркування, зокрема, щодо ролі і структури аргументації в рішеннях Суду, сучасної моделі конституційної аргументації та інтеграції в них правових прецедентів, ризиків і помилок, які порушують узгодженість юридичних позицій, редакційного опрацювання (проєктів) актів в аспект чіткості викладу юридичних аргументів.

На завершення учасники висловили вдячність міжнародним партнерам та експертам за підтримання постійного діалогу для обміну ідеями і засвідчили про подальші наміри підвищувати рівень професійної компетентності.

Захід був організований у межах реалізації спільного проєкту „Підтримка національних партнерів через покращення доступу до конституційної юстиції“ Програми підтримки ОБСЄ для України.

      

Більше фото можна переглянути у розділі Фото- та відеогалерея.

 

Інформує відділ комунікацій КСУ та правового моніторингу