Городовенко В. В. Окрема думка судді як творче осмислення предмета конституційного провадження.  Публічне право.  2020. № 1. С. 9-20.

У статті проаналізовано окрему думку судді КСУ з позиції її правової природи, значення, можливості та доцільності висловлення. Обґрунтовано, що окрема думка судді КСУ не є актом КСУ, не є джерелом права, не має обов’язкового значення. Доведено, що окрема думка судді не повинна мати політично-правового значення й бути формою вираження політичних поглядів судді, зважаючи на те, що суддя КСУ має відповідати критерію політичної нейтральності. Аргументовано, що окрема думка судді КСУ сприяє розвитку доктрини публічного права, утому числі конституційно-правової доктрини, а в конституційних провадженнях у справах у справах за конституційними скаргами - й розвитку доктрини приватного права.

Переглянути текст