Конституційні звернення за станом на 15 серпня 2016 року

Версія для друку

НА  РОЗГЛЯДІ  У  КОНСТИТУЦІЙНОМУ  СУДІ  УКРАЇНИ

 

конституційні звернення

1.

Крашенінникова Олександра Геннадійовича

щодо офіційного тлумачення положень статей 8, 46, 48 Конституції України у взаємозв’язку з положеннями статей 13, 62, 100 Закону України „Про пенсійне забезпечення“

здійснюється опрацювання Секретаріатом КСУ

2.

Товариства з обмеженою відповідальністю „Телерадіокомпанія „Глухів“

щодо офіційного тлумачення положень підпункту 8 підпункту 291.5.1 пункту 291.5 статті 291 Податкового кодексу України

здійснюється опрацювання Секретаріатом КСУ

3.

Чайки Вадима Олександровича

щодо офіційного тлумачення положень частини першої статті 43, частини першої статті 59, частини першої статті 64 Конституції України

здійснюється опрацювання Секретаріатом КСУ

4.

Єрошова Володимира Васильовича

щодо офіційного тлумачення положень абзацу третього частини першої статті 11 Закону України „Про захист прав споживачів“

здійснюється опрацювання Секретаріатом КСУ

5.

Благодійного фонду „Розвиток“

щодо офіційного тлумачення положень частини другої статті 22 Закону України „Про доступ до публічної інформації“

здійснюється опрацювання Секретаріатом КСУ

6.

ПП „АЛЄА“

щодо офіційного тлумачення положень пункту 3 частини першої, частини другої статті 110 Цивільного кодексу України

здійснюється опрацювання Секретаріатом КСУ

7.

Сладь Ганни Йосипівни

щодо офіційного тлумачення положень пункту 5 частини четвертої статті 328 Цивільного процесуального кодексу України

здійснюється опрацювання Секретаріатом КСУ

8.

Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „РОСАВА“

щодо офіційного тлумачення положень частин першої, третьої статті 212 Цивільного кодексу України у взаємозв’язку з положеннями статей 530, 692 цього кодексу

повернуто звернення; невідповідність вимогам Закону України „Про КСУ“; надіслано повідомлення 12.08.2016

9.

Шамшина Бориса Борисовича

щодо офіційного тлумачення окремих положень Конституції України, Кримінального процесуального кодексу України

здійснюється опрацювання Секретаріатом КСУ

10.

Тищенка Віктора Івановича

щодо офіційного тлумачення положень статті 362 Цивільного процесуального кодексу України у взаємозв’язку з положеннями пункту першого частини другої статті 361 цього кодексу

здійснюється опрацювання Секретаріатом КСУ

11.

Державна аудиторська служба України

щодо офіційного тлумачення частини першої статті 16414 Кодексу України про адміністративні правопорушення

здійснюється опрацювання Секретаріатом КСУ

12.

Сінгаєвського А.В.,       Бара А.Р.

щодо офіційного тлумачення положень пункту 15 частини першої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України у взаємозв`язку  з положеннями пунктів 2, 8 частини третьої статті 129 Конституції України

здійснюється опрацювання Секретаріатом КСУ

13.

Светаловського Василя Адамовича

щодо офіційного тлумачення положень статей 22, 46 Конституції України, статей 4, 8 Закону України „Про підвищення престижності шахтарської праці“

здійснюється опрацювання Секретаріатом КСУ

14.

Галецького  Валерія Петровича

щодо офіційного тлумачення положень абзацу третього частини другої статті 7, пункту 2 частини першої статті 9, пункту 10 частини першої статті 10 Закону України „Про прокуратуру“

невідповідність вимогам Закону України „Про КСУ“; надіслано повідомлення 12.08.2016

15.

Созонюка Віталія Артемовича

щодо офіційного тлумачення положень частин першої, другої статті 71 Кодексу законів про працю України

невідповідність вимогам Закону України „Про КСУ“; надіслано повідомлення 11.08.2016

16.

Аброськіна Павла Михайловича

щодо офіційного тлумачення положень статті 24 Конституції України, статей 2, 6, 7 Закону України „Про засади запобігання та протидії дискримінації в України“ у взаємозв’язку з положеннями першого речення статті 1 Закону України „Про недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань, та визнання такими, що втратили чинність, деяких законів України“

повернуто звернення; невідповідність вимогам Закону України „Про КСУ“; надіслано повідомлення 11.08.2016

17.

Приватного малого виробничо-комерційного підприємства "Техновік "

щодо офіційного тлумачення положень частини першої статті 236 Кримінального процесуального кодексу України

повернуто звернення; невідповідність вимогам Закону України „Про КСУ“; надіслано повідомлення 10.08.2016

18.

Черниха Андрія Федоровича

щодо офіційного тлумачення положень пунктів 1, 2 частини другої статті 7 Закону України „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту“

на розгляді колегії суддів КСУ

19.

Національної асоціації адвокатів України

щодо офіційного тлумачення положень статей 45, 46 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України, статті 15 Цивільного процесуального кодексу України у взаємозв`язку з положеннями частини першої статті 55 Конституції України

на розгляді колегії суддів КСУ

20.

Кучера Олексія Володимировича, адвоката

щодо офіційного тлумачення положень частини першої статті  481 Кримінального процесуального кодексу України у взаємозв'язку з положеннями статей 36, 276, 277, 278 Кримінального процесуального кодексу України, статті 49 Закону України „Про судоустрій та статус суддів“, статті 31 Закону України „Про статус депутатів місцевих рад“ , статті 23 Закону України „Про адвокатуру та адвокатську діяльність“, статті 20 Закону України „Про уповноваженого Верховної Ради України з прав людини“

на розгляді колегії суддів КСУ

21.

Чернова Станіслава Вікторовича

щодо офіційного тлумачення положень першого речення частини першої статті 214 Кримінального процесуального кодексу України

на розгляді колегії суддів КСУ

22.

Калініна Віталія Юрійовича

щодо офіційного тлумачення положень пункту 2 частини першої статті 445, частини першої статті 5 Кримінального процесуального кодексу України, частини першої статті 58 Конституції України

ухвалою колегії суддів КСУ відкрито конституційне провадження у справі; здійснюється  підготовка справи до розгляду на пленарному засіданні Суду

23.

Балаценка Ігоря Володимировича

щодо офіційного тлумачення положень пункту 2 частини першої статті 445 Кримінального процесуального кодексу України у взаємозв'язку з частиною першою статті 58 Конституції України, частиною першої статті 5 Кримінального процесуального кодексу України

ухвалою колегії суддів КСУ відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі; ухвалою КСУ відкрито конституційне провадження у справі; здійснюється  підготовка справи до розгляду на пленарному засіданні Суду

24.

ТОВ „Торговий дім „Арматура України“

щодо офіційного тлумачення положень пункту 5 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України

ухвалою колегії суддів КСУ відкрито конституційне провадження у справі; справа розглядається Судом з 05.04.2016

25.

Федерації професійних спілок України

щодо офіційного тлумачення положень статті 1 Закону України „Про підприємства, установи та організації союзного підпорядкування, розташовані на території України“

ухвалою колегії суддів КСУ відкрито конституційне провадження у справі; справа розглядається ухвалою колегії суддів КСУ відкрито конституційне провадження у справі; справа розглядається Судом з 29.03.2016

26.

Осіпчука Андрія Миколайовича

щодо офіційного тлумачення положень статті 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ухвалою колегії суддів КСУ відкрито конституційне провадження у справі; справа розглядається Судом з 25.02.2016

27.

Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк“

щодо офіційного тлумачення положень частини четвертої статті 559 Цивільного кодексу України

ухвалою колегії суддів КСУ відкрито конституційне провадження у справі; справа розглядається Судом з 04.06.2015

Сайт розроблено за сприяння Координатора проектів ОБСЄ в Україні
© 2020 Конституційний Суд України