Конституційні скарги

Версія для друку

 

КОНСТИТУЦІЙНІ СКАРГИ

 

 

Інформація

 

 

Скорочений зміст

 

 

Відомості щодо розгляду

 

79.

Негоди Н.Г.
18/ 81
04.03.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 2-1 розділу XV „Прикінцеві положення“ Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування“ від 9 липня 2003 року № 1058-ІV

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“, підлягає поверненню

 

78.

Догаєва В.М.
18/ 80
04.03.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 1 частини першої статті 263, абзацу першого частини першої статті 617 Цивільного кодексу України та частини третьої, четвертої статті 12, частин першої, шостої статті 81 Цивільного процесуального кодексу України

 

 

розподілена судді-доповідачу

 

77.

Карповича А.П.
18/ 79
03.03.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статті 12, частини другої статті 22 Закону України „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту“ від 22 жовтня 1993 року № 3551-ХІІ, підпункту 9 пункту 2 частини другої статті 4, пункту 13 частини першої статті 5, частини другої статті 9 Закону України „Про судовий збір“ від 8 липня 2011 року № 3674-VI, пункту 2 розділу ІІ „Прикінцеві та перехідні положення“ Закону України „Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ“ від 15 січня 2020 року № 460-ІХ, постанови Великої Палати Верховного Суду від 09 жовтня 2019 року

 

 

розподілена судді-доповідачу

 

76. Шматоваленка П.Б.
18/ 78
01.03.2021
 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 1 частини шостої статті 19, пункту 2 частини третьої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України

 

  за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“, підлягає поверненню
75. Чости Г.Д.
18/ 77
01.03.2021
 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 2 частини п'ятої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України

 

  за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“, підлягає поверненню
74. Федоренко І.М.
18/ 76
01.03.2021
 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 1 частини першої статті 263, абзацу першого частини першої статті 617 Цивільного кодексу України.

 

  розподілена судді-доповідачу
73. Відділ освіти Слов’янської міської ради
16/ 75
01.03.2021
 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини сьомої статті 8, статей 25, 39-9 Закону України „Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування“ від 13 січня 2005 року № 2342-VI, підпункту 5 пункту 13 постанови Кабінету Міністрів України "Про поліпшення виховання, навчання, соціального захисту та матеріального забезпечення дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування" від 05 квітня 1994 року № 226 та з інших питань.

 

  за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“, підлягає поверненню
72.

Кононенко Л.В.
18/ 74
01.03.2021

 

  щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 3 частини першої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України.   розподілена судді-доповідачу
71.

Власенко Т.П., Драгун О.Г.
18/ 73
01.03.2021

 

 

щодо конституційної скарги "повторно у доповненні" на "корупційні дії, рішення, недовіру, відвід усіх органів державної влади, усіх органів виконавчої, законодавчої, судової гілок влади та Президентів України та усунення Президента України з поста за усіх викладених обставин тощо у всіх наших справах 1997-2020 роки" та з інших питань

 

  за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“, підлягає поверненню
70.

Шалівського С.М.
18/ 72
26.02.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини восьмої статті 160, частини третьої статті 161, абзацу першого частини першої статті 169, пунктів 1, 6 частини четвертої статті 169, пункту 3 частини першої статті 171, частини тринадцятої статті 171, частини першої статті 343 Кодексу адміністративного судочинства України, положень Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VІ.

 

  за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“, підлягає поверненню
69.

Рубана В.П.
18/ 71
25.02.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статті 2 Закону України „Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи“ від 8 липня 2011 року № 3668-VI, частини третьої статті 85 Закону України „Про пенсійне забезпечення“ від 5 листопада 1991 № 1788-ХІІ (РЕЗЮМЕ)

 

 

розподілена судді-доповідачу

 

68.

Палагіцького І.П.
18/ 70
24.02.2021

 

 

щодо перевірки на відповідність Конституції України окремих положень законодавчих актів України та з інших питань

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“, підлягає поверненню

 

67.

Калмикової О.І.
18/ 69
23.02.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 1 частини першої статті 263, пункту 1 частини першої статті 617 Цивільного кодексу України (РЕЗЮМЕ)

 

 

розподілена судді-доповідачу

 

66.

Дорошко О.Є.
18/ 68
23.02.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини третьої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“, підлягає поверненню

 

65.

Приватне сільськогосподарське підприємство "Зоря"
16/ 67
22.02.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини першої статті 107 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 2 червня 2016 року № 1402-VIII

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“, підлягає поверненню

 

64.

Куріпка О.В.
18/ 66
22.02.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) офіційного тлумачення статей 272, 286, 328 Кодексу адміністративного судочинства України

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“, підлягає поверненню

 

63.

Абрамовича О.В.
18/ 65
22.02.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 2 частини другої статті 40 Житлового кодексу Української РСР

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“, підлягає поверненню

 

62.

Калашник Н.М.
18/ 64
22.02.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 2 частини третьої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (РЕЗЮМЕ)

 

 

розподілена судді-доповідачу

 

61.

Клоса А.І.
18/ 63
19.02.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини четвертої статті 78 Земельного кодексу України

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“, підлягає поверненню

 

60.

Руголя Ю.Б.
18/ 62
18.02.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) Постанови Верховного Суду від 12 листопада 2020 року

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“, підлягає поверненню

 

59.

Бенедичука О.Л.
18/ 61
16.02.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини першої статті 5 Кримінального процесуального кодексу України (РЕЗЮМЕ)

 

 

розподілена судді-доповідачу

 

58.

Кононенко Л.В.
18/ 60
15.02.2021 

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 3 частини першої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“, підлягає поверненню

 

57.

Власенко Т.П., Драгун О.Г.
18/ 59
15.02.2021

 

 

щодо конституційної скарги "повторно у доповненні" на "корупційні дії, рішення, недовіру, відвід усіх органів державної влади, усіх органів виконавчої, законодавчої, судової гілок влади та Президентів України та усунення Президента України з поста за усіх викладених обставин тощо у всіх наших справах 1997-2020 роки" та з інших питань

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“, підлягає поверненню

 

56.

Клопкова С.М.
18/ 58
12.02.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень словосполучення „у справах, пов’язаних  з порушенням їхніх прав“, що міститься в положенні пункту 13 частини першої статті 5 Закону України „Про судовий збір“ від 8 липня 2011 року № 3674-VI (РЕЗЮМЕ)

 

 

розподілена судді-доповідачу

 

55.

Големб’євської В.В.
18/ 57
12.02.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремого положення пункту 19 частини першої статті 3 Кримінального процесуального кодексу України (РЕЗЮМЕ)

 

 

розподілена судді-доповідачу

 

54.

Лісунова В.М.
18/ 55
11.02.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини першої статті 173-2,  Розділу IV "Провадження в справах про адміністративні правопорушення" Кодексу України про адміністративні правопорушення (РЕЗЮМЕ)

 

 

ухвалою колегії суддів КСУ №40-3(I)/2021 від 04.03.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі

 

53.

Редзюка О.Г.
18/ 54
10.02.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини першої, пункту 5 частини другої статті 293, частини другої статі 315 Цивільного процесуального кодексу України, пункту 9 частини другої статті 7 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" від 22 жовтня 1993 року № 3551-ХІІ (РЕЗЮМЕ)

 

 

розподілена судді-доповідачу

 

52.

Меркотана В.В.
18/ 53   
09.02.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень "статей 262, 420 Цивільного-процесуального кодексу, статті 249 Кодексу адміністративного судочинства України, статті 249 КУпАП" та з інших питань

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“, підлягає поверненню

 

51.

Абрамовича О.В.
18/ 52    
09.02.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 2 частини другої статті 40 Житлового кодексу Української РСР

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“, підлягає поверненню

 

50.

Абрамовича О.В.
18/ 51    
09.02.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 5 частини першої статті 396 Цивільного процесуального кодексу України

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“, підлягає поверненню

 

49.

Омельченка М.М.
18/ 50
08.02.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) частин другої, восьмої, одинадцятої статті 71 Закону України "Про виконавче провадження" від 2 червня 2016 року № 1404-VIII

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“, підлягає поверненню

 

48.

Некрасової Т.О.
18/ 49
08.02.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“, підлягає поверненню

 

47.

Мащенка А.Г.
18/ 48
08.02.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини другої статті 65 Закону України „Про виконавче провадження“ від 2 червня 2016 року № 1404-VIII, частини третьої статті 423 Цивільного процесуального кодексу України (РЕЗЮМЕ)

 

 

ухвалою колегії суддів КСУ №41-3(I)/2021 від 04.03.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі

 

46. Маляренка С.М.
18/ 47
08.02.2021
 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини першої статті 65 Закону України "Про Національну поліцію" від 02 липня 2015 року № 580-VIII (РЕЗЮМЕ)

 

 

розподілена судді-доповідачу

 

45.

Котенка В.В.
18/ 46
08.02.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 2 частини другої, частини третьої статті 424 Цивільного процесуального кодексу України. (РЕЗЮМЕ)

 

 

розподілена судді-доповідачу

 

44.

Діденко І.С., Діденка В.Г.
18/ 45
08.02.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) "закону України (його окремих положень), що застосований в остаточному судовому рішенні суду Першотравневого району м. Чернівці" від 30 травня 2017 року та визнання "рішення судів  неконституційними".

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“, підлягає поверненню

 

43.

Алєксєєвої В.О.
18/ 44
08.02.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 3 частини другої, частини четвертої статті 394 Цивільного процесуального кодексу України.

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“, підлягає поверненню

 

42.

Власенко Т.П., Драгун О.Г.
18/43 
08.02.2021

 

 

щодо конституційної скарги "повторно у доповненні" на "корупційні дії, рішення, недовіру, відвід усіх органів державної влади, усіх органів виконавчої, законодавчої, судової гілок влади та Президентів України та усунення Президента України з поста за усіх викладених обставин тощо у всіх наших справах 1997-2020 роки" та з інших питань.

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“, підлягає поверненню

 

41.

Сичова О.А.
18/42
05.02.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) ухвал "Касаційного суду України" та з інших питань

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“, підлягає поверненню

 

40.

Немерюка А.І.
18/41
05.02.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини шостої статті 193, частини першої статті 281 Кримінального процесуального кодексу України (РЕЗЮМЕ)

 

 

ухвалою колегії суддів КСУ №43-3(I)/2021 від 04.03.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі

 

39.

Кротюка О.В.
18/40 
05.02.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 4 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України (РЕЗЮМЕ)

 

 

розподілена судді-доповідачу

 

38.

Заболотного А.А.
18/39
04.02.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) ухвали Верховного Суду від 12 жовтня 2020 року та з інших питань

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“, підлягає поверненню

 

37.

Галицького Й.С.
18/38
03.02.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) закону України (його окремих положень), що застосований у справі суб'єкта права на конституційну скаргу в остаточному судовому рішенні.

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“, підлягає поверненню

 

36.

Шеремети М.М.
18/37
03.02.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) "положень Закону України, які були застосовані Ківерцівським районним судом і Волинським Апеляційним судом Волинської обл. по справі № 158/2098/20" та з інших питань.

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“, підлягає поверненню

 

 

35.

Палія С.А.
18/36
01.02.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень другого речення абзацу шостого підпункту „б“ пункту 16 розділу І Закону України „Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)“ № 1401-VIII від 02 червня 2016 року та абзацу другого пункту 20 розділу ХІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" № 1402-VIII від 02 червня 2016 року (РЕЗЮМЕ)

 

 

ухвалою колегії суддів КСУ № 34-2(II)/2021 від 25.02.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі

 

34.

Власенко Т. П., Драгун О.Г.
18/35
01.02.2021

 

 

щодо конституційної скарги "повторно у доповненні " на "протиправні дії, рішення, про недовіру, відвід усіх органів державної влади" та з інших питань

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“, підлягає поверненню

33.

Калашник Н.М.
18/34
01.02.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 2 частини третьої статті 287 Господарського процесуального кодексу України

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“, підлягає поверненню

32.

Полехіна О.Е.
18/33
29.01.2021

 

 
 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) ухвали Верховного Суду від 06 жовтня 2020 року

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“, підлягає поверненню

 

31.

Полехіна О.Е.
18/32 
29.01.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) Ухвали Верховного Суду від 06 жовтня 2020 року

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“, підлягає поверненню

 

30.

Полехіна О.Е.
18/31
29.01.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) ухвали Верховного Суду від 05 жовтня 2020 року

 

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“, підлягає поверненню

 

29.

ТОВ "Євразія Транс Сервіс"
16/30
29.01.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремого положення частини сьомої статті 106 Митного кодексу України (РЕЗЮМЕ)

 

 

ухвалою колегії суддів КСУ № 30-1(II)/2021 від 18.02.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі

 

28.

Големб'євської В.В.
18/29
26.01.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини другої статті 424 Кримінального процесуального кодексу України (РЕЗЮМЕ)

 

 

розподілена судді-доповідачу

 

27.

Тищенка О.І.
18/28 
25.01.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень абзацу другого пункту 2 розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про Державний земельний кадастр" від 07 липня 2011 року № 3613-VI та з інших питань (РЕЗЮМЕ)

 

 

розподілена судді-доповідачу

 

26.

Палагіцького І.П.
18/27
25.01.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) "конкретних положень законодавчих актів України" та з інших питань

 

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“, підлягає поверненню

 

25.

Остроущенко А.Г.
18/26
22.01.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини четвертої статті 424 Кримінального процесуального кодексу України (РЕЗЮМЕ)

 

 

ухвалою колегії суддів КСУ № 33-2(II)/2021 від 25.02.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі

24.

Котенка В.В.
18/25
22.01.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 2 частини другої, частини третьої статті 424 Цивільного процесуального кодексу України

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“, підлягає поверненню

 

23.

Корнієнка С.В. (в інтересах Моголі Г.А.)
18/24
22.01.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини першої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“, підлягає поверненню

 

22.

Шеремети М.М.
18/23
21.01.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) ухвал Ківерцівського районного суду Волинської області від 11 вересня 2020 року та Волинського апеляційного суду від 11 листопада 2020 року

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“, підлягає поверненню

 

 

21.

Рогового А.О.
18/22
21.01.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статті 240-1 Кодексу законів про працю України, Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб"

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“, підлягає поверненню

 

 

20.

Розвадовської О.Л. (в інтересах Рунова Ю. Ю.)
18/21
20.01.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статті 371 Цивільного процесуального кодексу України

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“, підлягає поверненню

 

19.

Самотея В.С.
18/20
19.01.2020

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 4 статті 16-3 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" від 20 грудня № 2011-ХІІ. (РЕЗЮМЕ)

 

 

розподілена судді-доповідачу

 

18.

Петренка С.О.
18/19
18.01.2021 

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень Кримінального процесуального кодексу України

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“, підлягає поверненню

 

17.

Месевря В.С.
18/18 
18.01.2021 

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) абзацу другого пункту 2 розділу ІІ "Прикінцеві і перехідні положення" Закону України "Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи" від 8 липня 2011 року№ 3668-VI. (РЕЗЮМЕ)

 

 

ухвалою колегії суддів КСУ № 29-3(II)/2021 від 17.02.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі

 

16.

Кузюри В.М.
18/17 
18.01.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 3 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“, підлягає поверненню

 

15.

Свято-Михайлівської
релігійної громади
Української
Православної Церкви
села Несвіч
Луцького району
Волинської області
16/16
14.01.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення пункту 7 частини першої статті 4, пункту 1 частини першої статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України, частини двадцять першої статті 14, частини другої статті 15 Закону України "Про свободу совісті та релігійні організації" від 23 квітня 1991 року № 987-ХІІ (РЕЗЮМЕ)

 

ухвалою колегії суддів КСУ № 27-1(II)/2021 від 02.02.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі

 

14.

 

Гутника В.В.
18/15
14.01.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статті 14-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо реформування сфери паркування транспортних засобів" від 21 грудня 2017 року № 2262-VІІІ (РЕЗЮМЕ)

 

 

ухвалою колегії суддів КСУ №39-3(I)/2021 від 04.03.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі

 

13.

 

Големб’євської В.В.
18/14
14.01.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини другої статті 424 Кримінального процесуального кодексу України

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“, підлягає поверненню

 

12.

 

АТ "Закритий недиверсифікований
венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Голдмен"
16/13 
13.01.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень абзацу сьомого частини шостої статті 100, частини третьої статті 309 Кримінального процесуального кодексу України (РЕЗЮМЕ)

 

 

ухвалою колегії суддів КСУ №28-2(II)/2021 від 12.02.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі

 

11.

 

Кушніренка С.Г.
18/12
13.01.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень абзацу другого пункту 4 частини четвертої статті 16-3 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" від 20 грудня 1991 року № 2011-ХІІ (РЕЗЮМЕ)

 

 

ухвалою колегії суддів КСУ №17-3(I)/2021 від 26.01.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі

10.

 

Гавриляк Г.В.
18/11
13.01.2021

 

 

щодо скасування судового рішення та зобов'язання вчинити дії

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“, підлягає поверненню

 

9.

 

Лукіних В.Л.
18/10
11.01.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини другої статті 250, частини першої статті 251, частини першої статті 281, частини десятої статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з прийняттям Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень“ від 17 червня 2020 року № 720-ІХ (РЕЗЮМЕ)

 

 

ухвалою колегії суддів КСУ
№19-1(І)/2021 від 27.01.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі

 

8.

 

Короля М.П.
18/9
11.01.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо умов обігу земель сільськогосподарського призначення" від 31 березня 2020 року № 552-ІХ (РЕЗЮМЕ)

 

 

ухвалою колегії суддів КСУ
№21-3(ІІ)/2021 від 27.01.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі

 

7.

 

Карповича А. П.
18/8
11.01.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 4 частини першої статті 294, пункту 1 частини першої статті 333, підпункту 15.12 підпункту 15 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, підпункту 15.12 підпункту 15 пункту 1 розділу VII «Перехідні положення" Розділу 3 Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 рокv № 2147-VIII (РЕЗЮМЕ)

 

 

ухвалою колегії суддів КСУ №42-3(I)/2021 від 04.03.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі

 

6.

 

Заболотного А.А.
18/7
11.01.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) ухвали Верховного Суду від 12 жовтня 2020 року та з інших питань

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“, підлягає поверненню

 

5.

 

Солоненка Д.О.
18/5
04.01.2021

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення статті 90 Закону України "Про державну службу" від 10 грудня 2015 року № 889-VIII у взаємозв'язку з положеннями Закону України "Про державну службу" від 16 грудня 1993 року № 3723-ХІІ (РЕЗЮМЕ)

 

  ухвалою колегії суддів КСУ
№26-2(ІІ)/2021 від 28.01.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі

4.

 

Радомського П.В.
18/4
04.01.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 2 частини другої статті 49, частин першої, третьої статті 51, підпункту 9 пункту 1 розділу ХІІІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України у редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII (РЕЗЮМЕ)

 

 

ухвалою колегії суддів КСУ
№15-1(IІ)/2021 від 21.01.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі

3.

 

ТОВ "ГЮСС"
16/3
04.01.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частин другої, третьої статті 41, частини першої статті 60 Закону України "Про захист економічної конкуренції" від 11 січня 2001 року № 2210-ІІІ (РЕЗЮМЕ)

 

 

ухвалою колегії суддів КСУ
№18-1(І)/2021 від 27.01.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі

 

2.

 

Єрьоміна В.В.
18/2
04.01.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 12 розділу ІІ Закону України "Про запобігання фінансової катастрофи та створення передумов для економічного зростання в Україні" від 27 березня 2014 року № 1166-VII, пункту 5 розділу ХІ Закону України "Про національну поліцію" від 02 липня 2015 року № 580-VIII (РЕЗЮМЕ)

 

 

розподілена судді-доповідачу

 

1.

 

Гули М.Є.
18/1 
04.01.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту другого частини шостої статті 19, пункту 2 частини третьої статті 389, пункту 1 частини другої статті 394 Цивільного процесуального кодексу України (РЕЗЮМЕ)

 

 

ухвалою колегії суддів КСУ
№25-2(ІІ)/2021 від 28.01.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі

 

КОНСТИТУЦІЙНІ СКАРГИ, ЩО НАДІЙШЛИ ДО КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ У 2020 РОЦІ

КОНСТИТУЦІЙНІ СКАРГИ, ЩО НАДІЙШЛИ ДО КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ У 2019 РОЦІ

КОНСТИТУЦІЙНІ СКАРГИ, ЩО НАДІЙШЛИ ДО КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ У 2018 РОЦІ

КОНСТИТУЦІЙНІ СКАРГИ, ЩО НАДІЙШЛИ ДО КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ У 2017 РОЦІ

КОНСТИТУЦІЙНІ СКАРГИ, ЩО НАДІЙШЛИ ДО КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ У 2016 РОЦІ

 

 

 

Сайт розроблено за сприяння Координатора проектів ОБСЄ в Україні
© 2021 Конституційний Суд України