Конституційні звернення за станом на 13 липня 2016 року

Версія для друку

НА  РОЗГЛЯДІ  У  КОНСТИТУЦІЙНОМУ  СУДІ  УКРАЇНИ

 

конституційні звернення

 

1.

Благодійного фонду „Розвиток“ 

щодо офіційного тлумачення положень частини другої статті 22 Закону України „Про доступ до публічної інформації“

здійснюється опрацювання Секретаріатом КСУ

2.

Тищенка Віктора Івановича  

щодо офіційного тлумачення положень статті 362 Цивільного процесуального кодексу України у взаємозв’язку з положеннями пункту першого частини другої статті 361 цього кодексу    

здійснюється опрацювання Секретаріатом КСУ

3. 

Кирейчука Володимира Дмитровича

щодо офіційного тлумачення положень статті 2 Закону України „Про пенсійне забезпечення військових та інших осіб“, постанови Кабінету Міністрів України „Про підвищення рівня соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи“ від 23 листопада 2011 року № 1210, постанови Кабінету Міністрів України „Про передачу органам Пенсійного фонду України функцій з призначення і виплати пенсій деяким категоріям громадян“ від 2 листопада 2006 року № 1522

здійснюється опрацювання Секретаріатом КСУ

4. 

Кірєєва Івана Антоновича 

щодо офіційного тлумачення положень пункту другого частини першої статті шостої Закону України „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту“

здійснюється опрацювання Секретаріатом КСУ

5.

Поліщука Дмитра Володимировича

щодо офіційного тлумачення положень пункту 37.1.4 статті 37 Закону України „Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів“

здійснюється опрацювання Секретаріатом КСУ

6.

Чернова Сергія Івановича

щодо офіційного тлумачення положень статей 164.2.19, 164.2.20, 165.1.1 Податкового кодексу України, статей 8, 22, 24, 58, 64, 126, 130 Конституції України, Рішення Конституційного Суду України від 11 жовтня 2005 року № 8-рп/2005, Рішення Конституційного Суду України від 18 червня 2007 року № 4-рп/2007, Рішення Конституційного Суду України від 14 грудня 2011 року №18-рп/2011

повернуто звернення; невідповідність вимогам Закону України „Про КСУ“; надіслано повідомлення 12.07.2016

7.

Варчевського Іллі Станіславовича

щодо офіційного тлумачення положень частини четвертої статті 95, частини другої розділу 10 Прикінцевих положень Кримінального процесуального кодексу України

здійснюється опрацювання Секретаріатом КСУ

8.

Бабака Максима Андрійовича

щодо офіційного тлумачення положень частини третьої статті 22 Закону України „Про захист прав споживачів“ у взаємозв’язку з положеннями частини першої статті 5 Закону України „Про судовий збір“, пункту 7 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ „Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах“ від 17 жовтня 2014 року № 10

повернуто звернення; невідповідність вимогам Закону України „Про КСУ“; надіслано повідомлення 08.07.2016

9.

Палюх Олени Петрівни

щодо офіційного тлумачення положень частини другої статті 109 Господарського процесуального кодексу України

здійснюється опрацювання Секретаріатом КСУ

10.

Палюх Олени Петрівни

щодо офіційного тлумачення частини другої статті 109 Господарського процесуального кодексу України

здійснюється опрацювання Секретаріатом КСУ

11.

Решка Стефана Стефановича

щодо офіційного тлумачення положень першого речення статті 1 Закону України „Про недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань, та визнання такими, що втратили чинність, деяких законів України“ у взаємозв`язку з статтею 24 Конституції України, статтею  10 Кримінального процесуального кодексу України, статей 2, 6, 7 Закону України „Про засади запобігання та протидії дискримінації в Україні“

здійснюється опрацювання Секретаріатом КСУ

12.

Шамшина Бориса Борисовича

щодо офіційного тлумачення окремих положень Конституції України, Кримінального процесуального кодексу України

здійснюється опрацювання Секретаріатом КСУ

13.

Кабанця Віктора Івановича

щодо офіційного тлумачення положень статей 16, 47 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування"

повернуто звернення; невідповідність вимогам Закону України „Про КСУ“; надіслано повідомлення 08.07.2016

14.

Гемонової Олени Леонідівни, Пильгуй Інни Володимирівни та інші (всього 5 осіб)

щодо офіційного тлумачення положень статті 58 Конституції України

повернуто звернення; невідповідність вимогам Закону України „Про КСУ“; надіслано повідомлення 08.07.2016

15.

Чолія Тараса Богдановича

щодо офіційного тлумачення положень пункту 7 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір , статті 2 Закону України "Про статус депутатів місцевих рад"

повернуто звернення; невідповідність вимогам Закону України „Про КСУ“; надіслано повідомлення 07.07.2016

16.

Клименка Валерія Петровича

щодо офіційного тлумачення терміну „договір“, який міститься в положеннях частини третьої статті 61, частин другої, третьої, четвертої статті 65 Сімейного кодексу України

повернуто звернення; невідповідність вимогам Закону України „Про КСУ“; надіслано повідомлення 07.07.2016

17.

Черниха Андрія Федоровича

щодо офіційного тлумачення положень пунктів 1, 2 частини другої статті 7 Закону України „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту“

на розгляді колегії суддів КСУ

18.

Національної асоціації адвокатів України

щодо офіційного тлумачення положень статей 45, 46 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України, статті 15 Цивільного процесуального кодексу України у взаємозв`язку з положеннями частини першої статті 55 Конституції України

на розгляді колегії суддів КСУ

19.

Кучера Олексія Володимировича, адвоката

щодо офіційного тлумачення положень частини першої статті  481 Кримінального процесуального кодексу України у взаємозв'язку з положеннями статей 36, 276, 277, 278 Кримінального процесуального кодексу України, статті 49 Закону України „Про судоустрій та статус суддів “, статті 31 Закону України „Про статус депутатів місцевих рад“ , статті 23 Закону України „Про адвокатуру та адвокатську діяльність“, статті 20 Закону України „Про уповноваженого Верховної Ради України з прав людини“

на розгляді колегії суддів КСУ

20.

Чернова Станіслава Вікторовича

щодо офіційного тлумачення положень першого речення частини першої статті 214 Кримінального процесуального кодексу України

на розгляді колегії суддів КСУ

21.

Калініна Віталія Юрійовича

щодо офіційного тлумачення положень пункту 2 частини першої статті 445, частини першої статті 5 Кримінального процесуального кодексу України, частини першої статті 58 Конституції України

ухвалою колегії суддів КСУ відкрито конституційне провадження у справі; здійснюється  підготовка справи до розгляду на пленарному засіданні Суду

22.

Балаценка Ігоря Володимировича

щодо офіційного тлумачення положень пункту 2 частини першої статті 445 Кримінального процесуального кодексу України у взаємозв'язку з частиною першою статті 58 Конституції України, частиною першої статті 5 Кримінального процесуального кодексу України

ухвалою колегії суддів КСУ відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі; ухвалою КСУ відкрито конституційне провадження у справі; здійснюється  підготовка справи до розгляду на пленарному засіданні Суду

23.

ТОВ „Торговий дім „Арматура України“

щодо офіційного тлумачення положень пункту 5 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України

ухвалою колегії суддів КСУ відкрито конституційне провадження у справі; справа розглядається Судом з 05.04.2016

24.

Федерації професійних спілок України

щодо офіційного тлумачення положень статті 1 Закону України „Про підприємства, установи та організації союзного підпорядкування, розташовані на території України“

ухвалою колегії суддів КСУ відкрито конституційне провадження у справі; справа розглядається Судом з 29.03.2016

25.

Осіпчука Андрія Миколайовича

щодо офіційного тлумачення положень статті 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ухвалою колегії суддів КСУ відкрито конституційне провадження у справі; справа розглядається Судом з 25.02.2016

26.

Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк“

щодо офіційного тлумачення положень частини четвертої статті 559 Цивільного кодексу України

ухвалою колегії суддів КСУ відкрито конституційне провадження у справі; справа розглядається Судом з 04.06.2015

27.

Карася Валерія Володимировича

щодо офіційного тлумачення окремих положень пункту „є“ статті 8 Закону України „Про амністію у 2014 році“, частини другої статті 4 Закону України „Про застосування амністії в Україні“

ухвалою колегії суддів КСУ відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі; здійснюється розгляд справи на засіданні Суду щодо відкриття конституційного провадження

28.

Драмарецької Валентини Григорівни

щодо офіційного тлумачення положень частини першої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України

ухвалою колегії суддів КСУ відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі; здійснюється розгляд справи на засіданні Суду щодо відкриття конституційного провадження

29.

Кохович Наталії Євгенівни

щодо офіційного тлумачення положень статей 19, 46, 55, 57, 58, 62, 64, 68, 94, 121, 124, 130, 131, 152 Конституції України, частини третьої статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України, статей 1, 4, 34, 35 Закону України „Про наукову і науково-технічну експертизу“, пункту 2 частини першої статті 49, частини п’ятої статті 74, статті 364, частини першої статті 366 Кримінального кодексу України, статті 32, частини другої статті 40, статей 43, 141, частин другої, третьої статті 235 Кодексу законів про працю України

ухвалою колегії суддів КСУ відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі; здійснюється розгляд справи на засіданні Суду щодо відкриття конституційного провадження

30.

Ваца Олексія Івановича

щодо офіційного тлумачення положень статті 10, частини другої статті 35 Закону України „Про місцеві вибори“ у взаємозв’язку з положеннями статті 38 Конституції України, статті 10 Закону України „Про вибори народних депутатів України“, частини першої статті 10 Закону України „Про вибори Президента України“

ухвалою колегії суддів КСУ відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі; здійснюється розгляд справи на засіданні Суду щодо відкриття конституційного провадження

Сайт розроблено за сприяння Координатора проектів ОБСЄ в Україні
© 2020 Конституційний Суд України