ПОРЯДОК ДЕННИЙ засідань КСУ на 30 червня - 2 липня 2026 р.
ПОРЯДОК ДЕННИЙ
засідань
Конституційного Суду України
30 червня 2026 року, вівторок.
Пленарне засідання Великої палати Конституційного Суду України
1. Продовження розгляду справи за конституційним поданням 51 народного депутата України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 6 частини першої статті 4, частини третьої статті 11 Закону України „Про добровільне об’єднання територіальних громад“ у формі усного провадження (відкрита частина пленарного засідання).
Переглянути результати засідань
1 липня 2026 року, середа.
Засідання Першого сенату Конституційного Суду України
1. Розгляд питання щодо відкриття конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Шалухіної Вікторії Вікторівни щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів абзацу шістнадцятого частини першої статті 1, підпункту „в“ пункту 2 частини першої статті 3, частини першої статті 45, частини першої статті 511 Закону України „Про запобігання корупції“, пункту 1 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.
Пленарні засідання Другого сенату Конституційного Суду України
1. Розгляд справи за конституційною скаргою Куляса Аркадія Васильовича щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини четвертої статті 424 Кримінального процесуального кодексу України у формі письмового провадження (відкрита частина пленарного засідання).
2. Продовження розгляду справи за конституційною скаргою Самборської Тетяни Леонідівни щодо відповідності Конституції України (конституційності) статті 309, пункту 2 частини другої статті 428 Кримінального процесуального кодексу України (закрита частина пленарного засідання)
3. Продовження розгляду справи за конституційною скаргою Генієвського Євгена Анатолійовича щодо відповідності Конституції України (конституційності) абзацу другого частини першої статті 616 Кримінального процесуального кодексу України (закрита частина пленарного засідання)
4. Продовження розгляду справи за конституційною скаргою Гудиренка Сергія Володимировича щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини третьої статті 307, частин першої, другої статті 309 Кримінального процесуального кодексу України (закрита частина пленарного засідання).
5. Продовження розгляду справи за конституційною скаргою Трейзуба Володимира Михайловича щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 2 частини третьої статті 81 Кримінального кодексу України (закрита частина пленарного засідання)
6. Продовження розгляду справи за конституційною скаргою Дудіна Романа Володимировича щодо відповідності Конституції України (конституційності) абзацу п’ятого частини п’ятої статті 182 Кримінального процесуального кодексу України (закрита частина пленарного засідання).
Засідання Другого сенату Конституційного Суду України
1. Щодо відкриття конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Носаченко Анни Анатоліївни щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 12 частини першої статті 353 Цивільного процесуального кодексу України.
2. Щодо визначення форми конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Гончаренка Олексія Олександровича щодо відповідності Конституції України (конституційності) абзацу другого частини першої статті 88 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у редакції Закону України "Про Вищу раду правосуддя".
3. Щодо визначення форми конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Воробйова Юрія Миколайовича щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих приписів абзацу першого, абзацу другого преамбули Закону України „Про компенсацію за пошкодження та знищення окремих категорій об’єктів нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України, та Державний реєстр майна, пошкодженого та знищеного внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України“.
Засідання Другої колегії суддів Першого сенату Конституційного Суду України
1. Розгляд питання щодо відкриття конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Сушка Дмитра Володимировичачастини четвертої статті 22 Закону України „Про правовий режим земель охоронних зон об’єктів магістральних трубопроводів“ від 07 лютого 2011 року № 3041-VI зі змінами.
2. Розгляд питання щодо відкриття конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Нестеренка Вадима Григоровича окремого припису абзацу першого пункту 1 примітки до статті 364 Кримінальногокодексу України.
Засідання Третьої колегії суддів Першого сенату Конституційного Суду України
1. Розгляд питання щодо відкриття конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Загорської Вікторії Вікторівни щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів статті 60 Сімейного кодексу України.
2. Розгляд питання щодо відкриття конституційного провадження у справі за конституційним поданням Верховного Суду щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 7 розділу „Прикінцеві положення“ Закону України „Про Державний бюджет України на 2025 рік“ від 19 листопада 2024 року № 4059–ІХ, пункту 6 розділу „Прикінцеві положення“ Закону України „Про Державний бюджет України на 2026 рік“ від 03 грудня 2025 року № 4695–ІХ в частині надання пільг, передбачених пунктом 6 частини першої статті 6 Закону України „Про статус ветеранів військової служби, ветеранів органів внутрішніх справ, ветеранів Національної поліції і деяких інших осіб та їх соціальний захист“ від 24 березня 1998 року № 203/98-ВР.
3. Розгляд питання щодо відкриття конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Зарецького Максима Миколайовича щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини четвертої статті 22 Закону України „Про правовий режим земель охоронних зон об'єктів магістральних трубопроводів“ від 7 лютого 2011 року № 3041–VI.
Засідання Першої колегії суддів Другого сенату Конституційного Суду України
1. Розгляд питання щодо відкриття конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Черкаського Юрія Леонідовича щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 4 частини першої статті 6 Закону України „Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі“ від 3 жовтня 2019 року № 160-ІХ.
Засідання Другої колегії суддів Другого сенату
1. Розгляд питання щодо відкриття конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Ващенка Сергія Євгенійовича щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини другої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.
2. Розгляд питання щодо відкриття конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Циганенка Олександра Петровича щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини четвертої статті 263, частини першої статті 353, пункту 4 частини п’ятої статті 357 Цивільного процесуального кодексу України.
3. Розгляд питання щодо відкриття конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Трутельницької Карини Едуардівни щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини першої статті 10 Закону України „Про іпотеку“ від 05 червня 2003 року № 898−IV, частини першої статті 937 Цивільного кодексу України „у системному зв’язку зі статтею 936“ Цивільного кодексу України, частини п’ятої статті 82 Цивільного процесуального кодексу України.
Переглянути результати засідань
2 липня 2026 року, четвер.
Пленарні засідання Великої палати Конституційного Суду України
1. Продовження розгляду справи за конституційними поданнями 59 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України "Про державні фінансові гарантії медичного обслуговування населення", Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) припису частини шостої статті 4 Закону України "Про державні фінансові гарантії медичного обслуговування населення" (закрита частина пленарного засідання).
2. Продовження розгляду справи за конституційним поданням 51 народного депутата України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 6 частини першої статті 4, частини третьої статті 11 Закону України „Про добровільне об’єднання територіальних громад“ (закрита частина пленарного засідання).
3. Розгляд питання про об’єднання конституційних проваджень у справі за конституційними скаргами Писаренка Миколи Олександровича, Нагаєва Ігоря Сергійовича щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини п’ятої статті 13 Закону України „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту“ у редакції Закону України „Про внесення змін до деяких законів України щодо разової грошової виплати ветеранам війни та жертвам нацистських переслідувань“, у справі за конституційною скаргою Клімчука Василя Антоновича щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини п’ятої статті 12 Закону України „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту“, у справі за конституційною скаргою Савченка Віктора Миколайовича щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини п’ятої статті 13 Закону України „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту“ в редакції Закону України „Про внесення змін до деяких законів України щодо разової грошової виплати ветеранам війни та жертвам нацистських переслідувань“ та у справі за конституційною скаргою Мінченка Івана Андрійовича щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини п’ятої статті 13 Закону України ,,Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту“ в редакції Закону України „Про внесення змін до деяких законів України щодо разової грошової виплати ветеранам війни та жертвам нацистських переслідувань“ в одне конституційне провадження.
4. Про об’єднання конституційних проваджень у справі за конституційною скаргою Келеберди Володимира Івановича щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 61 розділу ХІІ ,,Прикінцеві та перехідні положення“ Закону України ,,Про судоустрій і статус суддів“ та у справі за конституційною скаргою Вовка Павла Вячеславовича щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 61 розділу ХІІ „Прикінцеві та перехідні положення“ Закону України „Про судоустрій і статус суддів“ в одне конституційне провадження.
Засідання Великої палати Конституційного Суду України
1. Щодо подовження строку постановлення колегіями суддів ухвал про відкриття або про відмову у відкритті конституційних проваджень у справах за конституційними скаргами та конституційними поданнями.
Переглянути результати засідань