ПОРЯДОК ДЕННИЙ засідань КСУ на 10-12 лютого 2026 р.

ПОРЯДОК ДЕННИЙ
засідань
Конституційного Суду України

10 лютого 2026 року, вівторок.

Пленарні засідання Великої палати Конституційного Суду України

1. Продовження розгляду справи за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів другого речення абзацу другого, абзацу третього частини першої статті 12, абзацу другого пункту 3 розділу "Прикінцеві положення" Закону України "Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану" (закрита частина пленарного засідання).

2. Продовження розгляду справи за конституційним поданням Верховного Суду щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 11 частини першої статті 34, пункту 10¹ розділу ХІІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження" від 2 червня 2016 року № 1404-VIII, пунктів 5¹, 5² розділу ІІІ "Перехідні та прикінцеві положення" Закону України "Про особливості утворення акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування" від 23 лютого 2012 року № 4442-VI (закрита частина пленарного засідання).

3. Продовження розгляду справи за конституційною скаргою Самсіна Ігоря Леоновича щодо відповідності Конституції України (конституційності) припису другого речення частини першої статті 54 Закону України „Про судоустрій і статус суддів“ (закрита частина пленарного засідання).

4. Про об’єднання конституційних проваджень у справі за конституційними скаргами Довженка Віктора Васильовича, Прищепи Валентини Йосипівни, Войтевич Раїси Миколаївни, Гримашевича Андрія Володимировича, Ковтуновича Василя Андрійовича, Невмержицького Павла Володимировича щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини другої статті 8 Закону України „Про Державний бюджет України на 2024 рік“, у справі за конституційною скаргою Невмержицького Олексія Павловича щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини другої статті 8 Закону України „Про Державний бюджет України на 2024 рік“ та у справі за конституційною скаргою Мошинської Віри Олександрівни щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини другої статті 8 Закону України „Про Державний бюджет України на 2024 рік“ в одне конституційне провадження.

5. Про об’єднання конституційних проваджень у справі за конституційною скаргою Келеберди Володимира Івановича щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 61 розділу ХІІ ,,Прикінцеві та перехідні положення“ Закону України ,,Про судоустрій і статус суддів“ та у справі за конституційною скаргою Вовка Павла Вячеславовича щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 61 розділу ХІІ „Прикінцеві та перехідні положення“ Закону України „Про судоустрій і статус суддів“ в одне конституційне провадження.

6. Про об’єднання конституційних проваджень у справі за конституційними скаргами Лінкевич Олени Павлівни, Ковальчук Людмили Петрівни, Карася Сергія Анатолійовича, Барановського Миколи Васильовича, Ліпейко Марії Василівни, Стременко Лариси Олександрівни, Багінської Ірини Володимирівни, Тимченко Валентини Володимирівни, Гриб Любові Василівни, Іванцова Михайла Вячеславовича, Барановського Миколи Павловича, Багінської Людмили Іванівни щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 3 розділу II ,,Прикінцеві та перехідні положення“ Закону України ,,Про внесення змін до деяких законодавчих актів України“ від 6 грудня 2016 року № 1774–VIII та у справі за конституційними скаргами Бортник Марії Іванівни, Ковальчука Миколи Петровича, Павлова Миколи Дмитровича, Степанченко Тетяни Борисівни, Сарнавського Ігоря Миколайовича, Фалендиш Світлани Миколаївни, Родака Віталія Вікторовича, Шваб Віри Олександрівни, Литвинової Лілії Олександрівни, Ковальчук Людмили Артурівни, Першка Ігоря Петровича, Кондратчука Богдана Сергійовича щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 3 розділу ІІ „Прикінцеві та перехідні положення“ Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України“ від 6 грудня 2016 року № 1774–VIII в одне конституційне провадження.

Засідання Великої палати Конституційного Суду України

1. Щодо визначення форми конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Пугачова Анатолія Михайловича щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремого припису назви статті 365 Кримінального кодексу України та її частини першої, а також частини шостої статті 13 Закону України „Про судоустрій і статус суддівˮ.

Переглянути результати засідань

11 лютого 2026 року, середа.

Пленарне засідання Першого сенату Конституційного Суду України

1. Розгляд справи за конституційною скаргою Приватного акціонерного товариства „КІНТО“ щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 12 частини першої статті 34 Закону України
„Про виконавче провадження“ у формі письмового провадження (відкрита частина пленарного засідання).

Засідання Першого сенату Конституційного Суду України

1. Розгляд питання щодо визначення форми конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Нагаєва Ігоря Сергійовича щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини п'ятої статті 13 Закону України „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту“ у редакції Закону України „Про внесення змін до деяких законів України щодо разової грошової виплати ветеранам війни та жертвам нацистських переслідувань“.

2. Розгляд питання щодо визначення форми конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Сидоренка Дмитра Володимировича щодо відповідності Конституції України (конституційності) абзацу п'ятого статті 7 Закону України „Про Державний бюджет України на 2024 рік“.

Пленарні засідання Другого сенату Конституційного Суду України

1. Розгляд справи за конституційними скаргами Мєлікової Оксани Федорівни, Невмержицького Олексія Павловича щодо відповідності Конституції України (конституційності) статті 45 Закону України „Про Державний бюджет України на 2025 рік“ у формі письмового провадження (відкрита частина пленарного засідання).

2. Розгляд справи за конституційною скаргою Черниш Катерини Миколаївни щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 9 частини першої, частини третьої статті 309 Кримінального процесуального кодексу України у формі письмового провадження (відкрита частина пленарного засідання).

3. Продовження розгляду справи за конституційною скаргою Червінського Романа Григоровича щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини п’ятої статті 615 Кримінального процесуального кодексу України (закрита частина пленарного засідання).

4. Продовження розгляду справи за конституційною скаргою Лопушанського Володимира Михайловича щодо відповідності Конституції України (конституційності) абзацу сьомого підпункту 1, підпункту 5 пункту 3, пункту 5 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (закрита частина пленарного засідання).

5. Продовження розгляду справи за конституційною скаргою Приходька Віктора Валерійовича щодо відповідності Конституції України (конституційності) абзацу першого пункту 13-1 розділу XV "Прикінцеві положення" Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", абзацу сімдесятого підпункту 27 пункту 19 розділу І Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвищення пенсій" (закрита частина пленарного засідання).

6. Продовження розгляду справи за конституційною скаргою Горобця Артура Валерійовича щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини першої статті 76 Кримінального процесуального кодексу України.

7. Продовження розгляду справи за конституційною скаргою Гнезділова Сергія Олексійовича щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини восьмої статті 176 Кримінального процесуального кодексу України (закрита частина пленарного засідання).

Засідання Другого сенату Конституційного Суду України

1. Щодо відкриття або відмови у відкритті конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Лужинецького Анатолія Олександровича щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих приписів частини першої статті 81-1 Кримінального кодексу України.

2. Щодо відкриття або відмови у відкритті конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Приватного акціонерного товариства „Львівський електроламповий завод „Іскра“ щодо відповідності Конституції України (конституційності) абзацу першого частини четвертої статті 14 Закону України „Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків“.

3. Щодо визначення форми конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Помірко Тетяни Іванівни щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини другої статті 303 Кримінального процесуального кодексу України.

4. Про тимчасове залучення до складу неповноважної за складом Першої колегії суддів Другого сенату Конституційного Суду України суддів Конституційного Суду України з інших колегій цього ж сенату.

5. Про тимчасове залучення до складу неповноважної за складом Другої колегії суддів Другого сенату Конституційного Суду України суддів Конституційного Суду України з інших колегій цього ж сенату.

Засідання Першої колегії суддів Першого сенату Конституційного Суду України

1. Розгляд питання щодо відкриття конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Шалухіної Вікторії Вікторівни щодо відповідності Конституції України (конституційності) абзацу шістнадцятого частини першої статті 1, підпункту „в“ пункту 2 частини першої статті 3, частини першої статті 45, частини першої статті 51¹ Закону України „Про запобігання корупції“, пункту 1 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

2. Розгляд питання щодо відкриття конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Коломійця Володимира Івановича щодо відповідності Конституції України (конституційності) абзацу сьомого статті 7 Закону України „Про Державний бюджет України на 2024 рік“, підпунктів „а“, „в“ пункту 2 частини п’ятої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Розгляд питання щодо відкриття конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Туренка Іллі Валентиновича щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень частини третьої статті 43, частини четвертої статті 63 Закону України „Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб“, пунктів 3, 10 частини шостої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України.

Засідання Другої колегії суддів Першого сенату Конституційного Суду України

1. Розгляд питання щодо відкриття конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Трофимової Надії Анатоліївни щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини четвертої статті 26, пункту 7 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України.

Засідання Третьої колегії суддів Першого сенату Конституційного Суду України

1. Розгляд питання щодо відкриття конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Діденко Олени Євгенівни щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини шостої статті 294, частини четвертої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України.

2. Розгляд питання щодо відкриття конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Пасічніченка Олега Петровича щодо відповідності Конституції України (конституційності) першого речення частини другої статті 376 Кримінального процесуального кодексу України

Засідання Першої колегії суддів Другого сенату Конституційного Суду України

1. Продовження розгляду питання щодо відкриття конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Джафарли Вугара Саліма огли щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих приписів статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2. Розгляд питання щодо відкриття конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Лук’янчук Лілії Петрівни щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів підпунктів „а“, „в“ пункту 2 частини п’ятої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Засідання Другої колегії суддів Другого сенату Конституційного Суду України

1. Розгляд питання щодо відкриття конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Клименка Олексія Вікторовича щодо відповідності Конституції України (конституційності) абзацу сьомого статті 7 Закону України „Про Державний бюджет України на 2021 рік“, абзацу сьомого статті 7 Закону України „Про Державний бюджет України на 2022 рік“, абзацу сьомого статті 7 Закону України „Про Державний бюджет України на 2023 рік“, абзацу сьомого статті 7 Закону України „Про Державний бюджет України на 2024 рік“.

2. Розгляд питання щодо відкриття конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Шеляженка Юрія Вадимовича щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих приписів частини третьої статті 176, частини другої статті 177, частини першої статті 194 Кримінального процесуального кодексу України.

Засідання Третьої колегії суддів Другого сенату Конституційного Суду України

1. Розгляд питання щодо відкриття конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Чауса Миколи Олексійовича щодо відповідності Конституції України (конституційності) статті 2 Кримінального процесуального кодексу України.

2. Розгляд питання щодо відкриття конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Чауса Миколи Олексійовича щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини першої статті 337, частини четвертої статті 404 Кримінального процесуального кодексу України.

Переглянути результати засідань

12 лютого 2026 року, четвер.

Пленарні засідання Великої палати Конституційного Суду України

1. Продовження розгляду справи за конституційним поданням Верховного Суду щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини другої статті 3, підпункту 5 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України „Про судовий збір“ (закрита частина пленарного засідання).

2. Продовження розгляду справи за конституційними скаргами Сороки Віктора Володимировича, Карпенка Романа Миколайовича, Прокопенка Юрія Олексійовича, Дудкевича Едуарда Валентиновича, Романенка Олександра Володимировича, Ільюшонок Олени Юріївни щодо відповідності Конституції України (конституційності) підпункту 17 пункту 1 розділу І Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо оптимізації трудових відносин" від 1 липня 2022 року № 2352-ІХ (закрита частина пленарного засідання).

3. Продовження розгляду справи за конституційним поданням Верховного Суду щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремого припису пункту 10 частини першої статті 212 Сімейного кодексу України (закрита частина пленарного засідання).

4. Продовження розгляду справи за конституційним поданням 48 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих приписів Господарського кодексу України, Закону України „Про управління об’єктами державної власності“, вимог до незалежного члена наглядової ради державного унітарного підприємства та господарського товариства, у статутному капіталі якого більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 березня 2017 року № 142, Порядку визначення та затвердження кандидатур представників держави, які призначаються до наглядових рад державних унітарних підприємств, і тих, які беруть участь у загальних зборах та обираються до наглядових рад господарських товариств, у статутному капіталі яких більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10 березня 2017 року № 143 (закрита частина пленарного засідання).

5. Продовження розгляду справи за конституційним поданням 45 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 1 частини другої статті 37, статті 45, пункту 12 розділу ХII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 2 червня 2016 року № 1402- VIII та окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України, Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України (закрита частина пленарного засідання).

Засідання Великої палати Конституційного Суду України

1. Щодо визначення форми конституційного провадження у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) абзацу двадцять другого пункту 10-2 розділу ХІІІ „Прикінцеві та перехідні положенняˮ Закону України „Про виконавче провадженняˮ.

2. Щодо подовження строку постановлення колегіями суддів ухвал про відкриття або про відмову у відкритті конституційних проваджень у справах за конституційними скаргами: Зінченка Олександра Івановича, ПАТ «КІНТО», ТОВ «Петролеум 2021», Шалухіної Вікторії Вікторівни, Васькевіч Наталії Вікторівни, Єнговатова Сергія Сергійовича, Підприємства об’єднання громадян «ЮЗЕР» Всеукраїнської громадської організації осіб з інвалідністю користувачів психіатричної допомоги «ЮЗЕР», Ковбеля Максима Миколайовича, Коломійця Володимира Івановича.

Переглянути результати засідань