Олександр Петришин. Права людини в умовах обороноздатної демократії. Захист прав людини в Україні: сучасний стан та перспективи вдосконалення : збірник тез науково-практичного круглого столу, присвяченого 75‑й річниці проголошення Загальної декларації прав людини (м. Хмельницький, 08 грудня 2023 року). Хмельницький : Хмельницький університет управління та права імені Леоніда Юзькова, 2023. С. 105-107.
Анотація:
За період з 24 лютого 2022 року по сьогоднішній день Конституційний Суд України ухвалив низку рішень, втілюючи, зокрема, концепцію «демократії, яка здатна себе захищати» або, як її ще визначають в європейській конституційній доктрині, – «оборонної демократії» чи «войовничої демократії». Автор аналізує конкретні рішення КСУ, прийняті у цей період, які безпосередньо спрямовані на сприяння захисту від агресора. Втім, наголошує автор, у контексті реалій воєнного стану виникла низка актуальних проблем щодо необхідності та доцільності відтермінування рішень Конституційного Суду, пов’язаних з необхідністю додаткових бюджетних витрат. При цьому використовуються 2 підходи: відтермінування ухвалених рішень на певний термін – 3-6 місяців, або набрання ними чинності пов’язується із закінченням воєнного стану. Крім того, Конституційний Суд ухвалив конкретні рішення щодо захисту цілої низки конституційних прав громадян передовсім у режимі провадження по конституційним скаргам (трудових, пенсійних та інших). Автор наголошує, що в усіх своїх рішеннях Конституційний Суд прагне до використання усталених підходів та стандартів діяльності європейських конституційних судів, провідною ідеєю яких є дотримання принципу верховенства права (правовладдя), демократичних засад діяльності державної влади. Зокрема, для цього у Конституційному Суді з метою розширення можливостей доступу громадян до конституційного правосуддя був розроблений спеціальний формуляр конституційної скарги, який містить конкретні вимоги до подання скарги, її змісту, структури та форми, що має на меті істотне спрощення звернень приватних громадян до Конституційного Суду для захисту своїх конституційних прав. [ТЕКСТ]
