Конституційні звернення за станом на 8 серпня 2016 року

Версія для друку

НА  РОЗГЛЯДІ  У  КОНСТИТУЦІЙНОМУ  СУДІ  УКРАЇНИ

 

конституційні звернення

1.

Шамшина Бориса Борисовича

щодо офіційного тлумачення окремих положень Конституції України, Кримінального процесуального кодексу України

здійснюється опрацювання Секретаріатом КСУ

2.

Тищенка Віктора Івановича

щодо офіційного тлумачення положень статті 362 Цивільного процесуального кодексу України у взаємозв’язку з положеннями пункту першого частини другої статті 361 цього кодексу

здійснюється опрацювання Секретаріатом КСУ

3.

Державна аудиторська служба України

щодо офіційного тлумачення частини першої статті 16414 Кодексу України про адміністративні правопорушення

здійснюється опрацювання Секретаріатом КСУ

4.

Сінгаєвського А.В.,       Бара А.Р.

щодо офіційного тлумачення положень пункту 15 частини першої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України у взаємозв`язку  з положеннями пунктів 2, 8 частини третьої статті 129 Конституції України

здійснюється опрацювання Секретаріатом КСУ

5.

Светаловського Василя Адамовича

щодо офіційного тлумачення положень статей 22, 46 Конституції України, статей 4, 8 Закону України „Про підвищення престижності шахтарської праці“

здійснюється опрацювання Секретаріатом КСУ

6.

Галецького  Валерія Петровича

щодо офіційного тлумачення положень абзацу третього частини другої статті 7, пункту 2 частини першої статті 9, пункту 10 частини першої статті 10 Закону України „Про прокуратуру“

здійснюється опрацювання Секретаріатом КСУ

7.

Созонюка Віталія Артемовича

щодо офіційного тлумачення положень частин першої, другої статті 71 Кодексу законів про працю України

здійснюється опрацювання Секретаріатом КСУ

8.

Аброськіна Павла Михайловича

щодо офіційного тлумачення положень статті 24 Конституції України, статей 2, 6, 7 Закону України „Про засади запобігання та протидії дискримінації в України“ у взаємозв’язку з положеннями першого речення статті 1 Закону України „Про недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань, та визнання такими, що втратили чинність, деяких законів України“

здійснюється опрацювання Секретаріатом КСУ

9.

ОСББ  „Злагода-В“

щодо офіційного тлумачення положень статті 120 Земельного кодексу України

повернуто звернення; невідповідність вимогам Закону України „Про КСУ“; надіслано повідомлення 08.08.2016

10.

Громадської організації „Автостоянка „Волна“

щодо офіційного тлумачення положень статті 344 Цивільного кодексу України

повернуто звернення; невідповідність вимогам Закону України „Про КСУ“; надіслано повідомлення 08.08.2016

11.

Приватного малого виробничо-комерційного підприємства "Техновік "

щодо офіційного тлумачення положень частини першої статті 236 Кримінального процесуального кодексу України

здійснюється опрацювання Секретаріатом КСУ

12.

Распопова Віктора Алєксєєвіча

щодо офіційного тлумачення положень першого речення частини третьої статті 63 Закону України „Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб“

повернуто звернення; невідповідність вимогам Закону України „Про КСУ“; надіслано повідомлення 08.08.2016

13.

Професійної спілки працівників культури України

щодо офіційного тлумачення положень пунктів 2, 3 Прикінцевих положень Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо запровадження контрактної форми роботи у сфері культури та конкурсної процедури призначення керівників державних та комунальних закладів культури“ у взаємозв`язку з положеннями частини третьої статті 22, частини першої статті 43, статті 58 Конституції України, частини першої статті 2 Кодексу законів про працю України

повернуто звернення; невідповідність вимогам Закону України „Про КСУ“; надіслано повідомлення 04.08.2016

14.

Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку „Сусіди–2010“

щодо роз`яснення повноважень Вищого адміністративного суду України

повернуто звернення; невідповідність вимогам Закону України „Про КСУ“; надіслано повідомлення 05.08.2016

15.

Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку „Сусіди–2010“

щодо офіційного тлумачення положень пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України, частини першої статті 110 Господарського процесуального кодексу України

повернуто звернення; надіслано повідомлення 08.08.2016

16.

Матвійчук Анастасії Олександрівни

щодо офіційного тлумачення положень частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України

повернуто звернення; невідповідність вимогам Закону України „Про КСУ“; надіслано повідомлення 03.08.2016

17.

Міхмеля Володимира Олександровича

щодо офіційного тлумачення термінів „грошове забезпечення“, „премія“, „винагорода“, які містяться в законодавчих актах України

повернуто звернення; невідповідність вимогам Закону України „Про КСУ“; надіслано повідомлення 04.08.2016

18.

Пономарьова Олексія Ігоровича

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Глави 241 Кодексу України про адміністративні правопорушення

повернуто звернення; невідповідність вимогам Закону України „Про КСУ“; надіслано повідомлення 03.08.2016

19.

Бованенка Юрія Миколайовича

щодо офіційного тлумачення положень частини першої статті 1241 Цивільного кодексу України

повернуто звернення; невідповідність вимогам Закону України „Про КСУ“; надіслано повідомлення 03.08.2016

20.

Товариства з обмеженою відповідальністю „Рубіжанський краситель“

щодо офіційного тлумачення положень статті 6 Закону України „Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції“

повернуто звернення; невідповідність вимогам Закону України „Про КСУ“; надіслано повідомлення 03.08.2016

21.

Черниха Андрія Федоровича

щодо офіційного тлумачення положень пунктів 1, 2 частини другої статті 7 Закону України „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту“

на розгляді колегії суддів КСУ

22.

Національної асоціації адвокатів України

щодо офіційного тлумачення положень статей 45, 46 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України, статті 15 Цивільного процесуального кодексу України у взаємозв`язку з положеннями частини першої статті 55 Конституції України

на розгляді колегії суддів КСУ

23.

Кучера Олексія Володимировича, адвоката

щодо офіційного тлумачення положень частини першої статті  481 Кримінального процесуального кодексу України у взаємозв'язку з положеннями статей 36, 276, 277, 278 Кримінального процесуального кодексу України, статті 49 Закону України „Про судоустрій та статус суддів“, статті 31 Закону України „Про статус депутатів місцевих рад“ , статті 23 Закону України „Про адвокатуру та адвокатську діяльність“, статті 20 Закону України „Про уповноваженого Верховної Ради України з прав людини“

на розгляді колегії суддів КСУ

24.

Чернова Станіслава Вікторовича

щодо офіційного тлумачення положень першого речення частини першої статті 214 Кримінального процесуального кодексу України

на розгляді колегії суддів КСУ

25.

Калініна Віталія Юрійовича

щодо офіційного тлумачення положень пункту 2 частини першої статті 445, частини першої статті 5 Кримінального процесуального кодексу України, частини першої статті 58 Конституції України

ухвалою колегії суддів КСУ відкрито конституційне провадження у справі; здійснюється  підготовка справи до розгляду на пленарному засіданні Суду

26.

Балаценка Ігоря Володимировича

щодо офіційного тлумачення положень пункту 2 частини першої статті 445 Кримінального процесуального кодексу України у взаємозв'язку з частиною першою статті 58 Конституції України, частиною першої статті 5 Кримінального процесуального кодексу України

ухвалою колегії суддів КСУ відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі; ухвалою КСУ відкрито конституційне провадження у справі; здійснюється  підготовка справи до розгляду на пленарному засіданні Суду

27.

ТОВ „Торговий дім „Арматура України“

щодо офіційного тлумачення положень пункту 5 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України

ухвалою колегії суддів КСУ відкрито конституційне провадження у справі; справа розглядається Судом з 05.04.2016

28.

Федерації професійних спілок України

щодо офіційного тлумачення положень статті 1 Закону України „Про підприємства, установи та організації союзного підпорядкування, розташовані на території України“

ухвалою колегії суддів КСУ відкрито конституційне провадження у справі; справа розглядається ухвалою колегії суддів КСУ відкрито конституційне провадження у справі; справа розглядається Судом з 29.03.2016

29.

Осіпчука Андрія Миколайовича

щодо офіційного тлумачення положень статті 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ухвалою колегії суддів КСУ відкрито конституційне провадження у справі; справа розглядається Судом з 25.02.2016

30.

Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк“

щодо офіційного тлумачення положень частини четвертої статті 559 Цивільного кодексу України

ухвалою колегії суддів КСУ відкрито конституційне провадження у справі; справа розглядається Судом з 04.06.2015

Сайт розроблено за сприяння Координатора проектів ОБСЄ в Україні
© 2020 Конституційний Суд України