Конституційні звернення за станом на 28 вересня 2016 року

Версія для друку

НА  РОЗГЛЯДІ  У  КОНСТИТУЦІЙНОМУ  СУДІ  УКРАЇНИ

 

конституційні звернення

1.

Кваши Михайла Васильовича

щодо офіційного тлумачення положень пункту 5 статті 5 Закону України „Про статус ветеранів військової служби, ветеранів внутрішніх справ, ветеранів національної поліції і деяких інших осіб та їх соціальний захист“

здійснюється опрацювання Секретаріатом КСУ

2.

Поліхи Богдана Михайловича

щодо офіційного тлумачення положень підпункту „в“ пункту 12 Прикінцевих положень Закону України „Про прокуратуру“, пункту 18 частини першої статті 3, статті 40 Кримінального процесуального кодексу України, підпункту 78.1.11 пункту 78.1 статті 78 Податкового кодексу України

здійснюється опрацювання Секретаріатом КСУ

3.

Покурбанича Романа Федоровича

щодо офіційного тлумачення положень статей 173, 272 Кодексу України про адміністративні правопорушення

здійснюється опрацювання Секретаріатом КСУ

4.

Свірського Тараса Володимировича

щодо офіційного тлумачення положень пункту 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України „Про виконавче провадження“

здійснюється опрацювання Секретаріатом КСУ

5.

Воловенка Геннадія Миколайовича

щодо офіційного тлумачення положень частини першої статті 10 Закону України „Про місцеві вибори“

здійснюється опрацювання Секретаріатом КСУ

6.

Гнатюка Павла Васильовича

щодо офіційного тлумачення положень Закону України „Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей“ на предмет відповідності положенням статті 58 Конституції України

здійснюється опрацювання Секретаріатом КСУ

7.

Казенного підприємства „Науково-виробничий комплекс „Іскра“

щодо офіційного тлумачення положень підпункту „в“ пункту 18 частини другої статті 5, частини першої статті 11-1 Закону України „Про управління об’єктами державної власності“

здійснюється опрацювання Секретаріатом КСУ

8.

Дзюбана Леоніда Миколайовича

щодо офіційного тлумачення положень статей 32, 34 Кримінального процесуального кодексу України

здійснюється опрацювання Секретаріатом КСУ

9.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Інвестінтер“

щодо офіційного тлумачення положень частини третьої статті 8 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом“ у взаємозв’язку з положеннями пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України

здійснюється опрацювання Секретаріатом КСУ

10.

Карася Валерія Володимировича

щодо офіційного тлумачення окремих положень пункту „є“ статті 8 Закону України „Про амністію у 2014 році“, частини другої статті 4 Закону України „Про застосування амністії в Україні“

здійснюється опрацювання Секретаріатом КСУ

11.

Нікітенка Павла Івановича

щодо офіційного тлумачення положень пункту 9 частини третьої статті 129 Конституції України

здійснюється опрацювання Секретаріатом КСУ

12.

Роти Христини Віталіївни

щодо офіційного тлумачення положень статті 533 Цивільного кодексу України

здійснюється опрацювання Секретаріатом КСУ

13.

Первинної профспілкової організації Всеукраїнської професійної спілки „Захист справедливості“ Державного підприємства „Довжоцький спиртовий завод“

щодо офіційного тлумачення положень частини сьомої статті 43, частини другої статті 49-4 Кодексу законів про працю України

здійснюється опрацювання Секретаріатом КСУ

14.

Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

щодо офіційного тлумачення положень пункту 1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України

здійснюється опрацювання Секретаріатом КСУ

15.

Гуменюка Володимира Климовича

щодо офіційного тлумачення положень Закону України „Про судовий збір“ у взаємозв’язку з положеннями статей 55, 64 Конституції України

повернуто звернення; невідповідність вимогам Закону України „Про КСУ“; надіслано повідомлення 27.09.2016

16.

Національного банку України

щодо офіційного тлумачення положень другого речення частини четвертої статті 559 Цивільного кодексу України

здійснюється опрацювання Секретаріатом КСУ

17.

Струка Володимира Івановича

щодо офіційного тлумачення положень частини другої статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення у взаємозв’язку з положеннями частини третьої статті 129 Конституції України

повернуто звернення; невідповідність вимогам Закону України „Про КСУ“; надіслано повідомлення 28.09.2016

18.

Атаєвої Ліліі Володимирівни

щодо офіційного тлумачення положень частини третьої статті 22 Закону України „Про захист прав споживачів“ у взаємозв’язку з положеннями пункту 7 частини першої статті 5, пункту 4 частини другої статті 10 Закону України „Про судовий збір“, абзацу другого пункту 1, пункту 7 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ „Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах“ від 17 жовтня 2014 року № 10

повернуто звернення; невідповідність вимогам Закону України „Про КСУ“; надіслано повідомлення 28.09.2016

19.

Статюхи Володимира Олексійовича

щодо визнання неконституційними та скасування рішень Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області по справі заявника

повернуто звернення; невідповідність вимогам Закону України „Про КСУ“; надіслано повідомлення 28.09.2016

20.

Чайки Віктора Пантелійовича

щодо офіційного тлумачення положень статей 12, 13, 51, 60-1, 63 Закону України „Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб“

невідповідність вимогам Закону України „Про КСУ“; надіслано повідомлення 23.09.2016

21.

Корольової Галини Юріївни, Черних Оксани Миколаївни

щодо офіційного тлумачення терміну „неправосудне“, який міститься в положеннях статті 375 Кримінального кодексу України у взаємозв’язку з положеннями частини п’ятої статті 124 Конституції України

повернуто звернення; невідповідність вимогам Закону України „Про КСУ“; надіслано повідомлення 27.09.2016

22.

Ярового Віталія Валерійовича

щодо офіційного тлумачення положень підпункту „д“ пункту 1 частини першої статті 4 Закону України „Про засади запобігання і протидії корупції“ у взаємозв’язку з положеннями частини третьої статті 368 Кримінального кодексу України

повернуто звернення; невідповідність вимогам Закону України „Про КСУ“; надіслано повідомлення 27.09.2016

23.

Ярового Віталія Валерійовича

щодо офіційного тлумачення положень пункту другого частини першої статті 219 Кримінального процесуального кодексу України, підпункту 10 пункту 2.1 частини другої розділу І „Основні засади ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань“ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора Україна від 17 серпня 2012 року № 69, підпункту 4.7 пункту 4 розділу І „Основні засади ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань“ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора Україна від 17 серпня 2012 року № 69 у взаємозв’язку з положеннями частини третьої статті 368 Кримінального кодексу України

повернуто звернення; невідповідність вимогам Закону України „Про КСУ“; надіслано повідомлення 27.09.2016

24.

Ярового Віталія Валерійовича

щодо офіційного тлумачення положень частини першої статті 269 Кримінального процесуального кодексу України

повернуто звернення; невідповідність вимогам Закону України „Про КСУ“; надіслано повідомлення 23.09.2016

25.

Ярового Віталія Валерійовича

щодо офіційного тлумачення положень пункту 4 частини першої, частин третьої, четвертої, сьомої, восьмої статті 271 Кримінального процесуального кодексу України

повернуто звернення; невідповідність вимогам Закону України „Про КСУ“; надіслано повідомлення 23.09.2016

26.

Бенедичука Олександра Леонідовича

щодо офіційного тлумачення положень статті 289 Кримінального кодексу України у взаємозв’язку з положеннями частини першої статті 58 Конституції України, частин першої, другої, третьої статті 5, статті 70, частини третьої статті 74 Кримінального кодексу України

повернуто звернення; невідповідність вимогам Закону України „Про КСУ“; надіслано повідомлення 27.09.2016

27.

Логвина Олександра Миколайовича

щодо офіційного тлумачення положень  статті 6, абзацу другого статті 19, пункту а) статті 100 Закону України „Про пенсійне забезпечення“

повернуто звернення; невідповідність вимогам Закону України „Про КСУ“; надіслано повідомлення 27.09.2016

28.

Державної аудиторської служби України

щодо офіційного тлумачення положень частини першої статті 164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення

здійснюється опрацювання Секретаріатом КСУ

29.

Благодійного фонду „Розвиток“

щодо офіційного тлумачення положень частини другої статті 22 Закону України „Про доступ до публічної інформації“

на розгляді колегії суддів КСУ

30.

Національної асоціації адвокатів України

щодо офіційного тлумачення положень статей 45, 46 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України, статті 15 Цивільного процесуального кодексу України у взаємозв`язку з положеннями частини першої статті 55 Конституції України

на розгляді колегії суддів КСУ

31.

Кучера Олексія Володимировича, адвоката

щодо офіційного тлумачення положень частини першої статті  481 Кримінального процесуального кодексу України у взаємозв'язку з положеннями статей 36, 276, 277, 278 Кримінального процесуального кодексу України, статті 49 Закону України „Про судоустрій та статус суддів“, статті 31 Закону України „Про статус депутатів місцевих рад“ , статті 23 Закону України „Про адвокатуру та адвокатську діяльність“, статті 20 Закону України „Про уповноваженого Верховної Ради України з прав людини“

на розгляді колегії суддів КСУ

32.

Черниха Андрія Федоровича

щодо офіційного тлумачення положень пунктів 1, 2 частини другої статті 7 Закону України „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту“

ухвалою колегії суддів КСУ відкрито конституційне провадження у справі; здійснюється  підготовка справи до розгляду на пленарному засіданні Суду

33.

Калініна Віталія Юрійовича

щодо офіційного тлумачення положень пункту 2 частини першої статті 445, частини першої статті 5 Кримінального процесуального кодексу України, частини першої статті 58 Конституції України

ухвалою колегії суддів КСУ відкрито конституційне провадження у справі; справа розглядається Судом з 01.09.2016

34.

Балаценка Ігоря Володимировича

щодо офіційного тлумачення положень пункту 2 частини першої статті 445 Кримінального процесуального кодексу України у взаємозв'язку з частиною першою статті 58 Конституції України, частиною першої статті 5 Кримінального процесуального кодексу України

ухвалою колегії суддів КСУ відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі; ухвалою КСУ відкрито конституційне провадження у справі; здійснюється  підготовка справи до розгляду на пленарному засіданні Суду

35.

ТОВ „Торговий дім „Арматура України“

щодо офіційного тлумачення положень пункту 5 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України

ухвалою колегії суддів КСУ відкрито конституційне провадження у справі; справа розглядається Судом з 05.04.2016

36.

Федерації професійних спілок України

щодо офіційного тлумачення положень статті 1 Закону України „Про підприємства, установи та організації союзного підпорядкування, розташовані на території України“

ухвалою колегії суддів КСУ відкрито конституційне провадження у справі; справа розглядається ухвалою колегії суддів КСУ відкрито конституційне провадження у справі; справа розглядається Судом з 29.03.2016

37.

Осіпчука Андрія Миколайовича

щодо офіційного тлумачення положень статті 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ухвалою колегії суддів КСУ відкрито конституційне провадження у справі; справа розглядається Судом з 25.02.2016

38.

Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк“

щодо офіційного тлумачення положень частини четвертої статті 559 Цивільного кодексу України

ухвалою колегії суддів КСУ відкрито конституційне провадження у справі; справа розглядається Судом з 04.06.2015

Сайт розроблено за сприяння Координатора проектів ОБСЄ в Україні
© 2020 Конституційний Суд України