Конституційні звернення за станом на 23 вересня 2016 року

Версія для друку

НА  РОЗГЛЯДІ  У  КОНСТИТУЦІЙНОМУ  СУДІ  УКРАЇНИ

 

конституційні звернення

1.

Дзюбана Леоніда Миколайовича

щодо офіційного тлумачення положень статей 32, 34 Кримінального процесуального кодексу України

здійснюється опрацювання Секретаріатом КСУ

2.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Інвестінтер“

щодо офіційного тлумачення положень частини третьої статті 8 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом“ у взаємозв’язку з положеннями пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України

здійснюється опрацювання Секретаріатом КСУ

3.

Карася Валерія Володимировича

щодо офіційного тлумачення окремих положень пункту „є“ статті 8 Закону України „Про амністію у 2014 році“, частини другої статті 4 Закону України „Про застосування амністії в Україні“

здійснюється опрацювання Секретаріатом КСУ

4.

Нікітенка Павла Івановича

щодо офіційного тлумачення положень пункту 9 частини третьої статті 129 Конституції України

здійснюється опрацювання Секретаріатом КСУ

5.

Роти Христини Віталіївни

щодо офіційного тлумачення положень статті 533 Цивільного кодексу України

здійснюється опрацювання Секретаріатом КСУ

6.

Первинної профспілкової організації Всеукраїнської професійної спілки „Захист справедливості“ Державного підприємства „Довжоцький спиртовий завод“

щодо офіційного тлумачення положень частини сьомої статті 43, частини другої статті 49-4 Кодексу законів про працю України

здійснюється опрацювання Секретаріатом КСУ

7.

Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

щодо офіційного тлумачення положень пункту 1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України

здійснюється опрацювання Секретаріатом КСУ

8.

Гуменюка Володимира Климовича

щодо офіційного тлумачення положень Закону України „Про судовий збір“ у взаємозв’язку з положеннями статей 55, 64 Конституції України

здійснюється опрацювання Секретаріатом КСУ

9.

Національного банку України

щодо офіційного тлумачення положень другого речення частини четвертої статті 559 Цивільного кодексу України

здійснюється опрацювання Секретаріатом КСУ

10.

Струка Володимира Івановича

щодо офіційного тлумачення положень частини другої статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення у взаємозв’язку з положеннями частини третьої статті 129 Конституції України

здійснюється опрацювання Секретаріатом КСУ

11.

Атаєвої Ліліі Володимирівни

щодо офіційного тлумачення положень частини третьої статті 22 Закону України „Про захист прав споживачів“ у взаємозв’язку з положеннями пункту 7 частини першої статті 5, пункту 4 частини другої статті 10 Закону України „Про судовий збір“, абзацу другого пункту 1, пункту 7 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ „Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах“ від 17 жовтня 2014 року № 10

здійснюється опрацювання Секретаріатом КСУ

12.

Статюхи Володимира Олексійовича

щодо визнання неконституційними та скасування рішень Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області по справі заявника

здійснюється опрацювання Секретаріатом КСУ

13.

Чайки Віктора Пантелійовича

щодо офіційного тлумачення положень статей 12, 13, 51, 60-1, 63 Закону України „Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб“

невідповідність вимогам Закону України „Про КСУ“; надіслано повідомлення 23.09.2016

14.

Корольової Галини Юріївни, Черних Оксани Миколаївни

щодо офіційного тлумачення терміну „неправосудне“, який міститься в положеннях статті 375 Кримінального кодексу України у взаємозв’язку з положеннями частини п’ятої статті 124 Конституції України

здійснюється опрацювання Секретаріатом КСУ

15.

Ярового Віталія Валерійовича

щодо офіційного тлумачення положень підпункту „д“ пункту 1 частини першої статті 4 Закону України „Про засади запобігання і протидії корупції“ у взаємозв’язку з положеннями частини третьої статті 368 Кримінального кодексу України

здійснюється опрацювання Секретаріатом КСУ

16.

Ярового Віталія Валерійовича

щодо офіційного тлумачення положень пункту другого частини першої статті 219 Кримінального процесуального кодексу України, підпункту 10 пункту 2.1 частини другої розділу І „Основні засади ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань“ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора Україна від 17 серпня 2012 року № 69, підпункту 4.7 пункту 4 розділу І „Основні засади ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань“ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора Україна від 17 серпня 2012 року № 69 у взаємозв’язку з положеннями частини третьої статті 368 Кримінального кодексу України

здійснюється опрацювання Секретаріатом КСУ

17.

Ярового Віталія Валерійовича

щодо офіційного тлумачення положень частини першої статті 269 Кримінального процесуального кодексу України

повернуто звернення; невідповідність вимогам Закону України „Про КСУ“; надіслано повідомлення 23.09.2016

18.

Ярового Віталія Валерійовича

щодо офіційного тлумачення положень пункту 4 частини першої, частин третьої, четвертої, сьомої, восьмої статті 271 Кримінального процесуального кодексу України

повернуто звернення; невідповідність вимогам Закону України „Про КСУ“; надіслано повідомлення 23.09.2016

19.

Бенедичука Олександра Леонідовича

щодо офіційного тлумачення положень статті 289 Кримінального кодексу України у взаємозв’язку з положеннями частини першої статті 58 Конституції України, частин першої, другої, третьої статті 5, статті 70, частини третьої статті 74 Кримінального кодексу України

здійснюється опрацювання Секретаріатом КСУ

20.

Логвина Олександра Миколайовича

щодо офіційного тлумачення положень  статті 6, абзацу другого статті 19, пункту а) статті 100 Закону України „Про пенсійне забезпечення“

здійснюється опрацювання Секретаріатом КСУ

21.

Товариства з обмеженою відповідальністю „Юніверс Медіа Корпорейшн“

щодо офіційного тлумачення положень статей 50, 52 Закону України „Про авторське право та суміжні права“

повернуто звернення; невідповідність вимогам Закону України „Про КСУ“; надіслано повідомлення 21.09.2016

22.

Товариства з обмеженою відповідальністю „Лізингова компанія „ВАШ АВТО“

щодо офіційного тлумачення положень частини другої статті 628 глави 52 „Поняття та умови договору“, частини другої статті 799 § 5 „Найм (оренда) транспортного засобу“, частини другої статті 806 § 6 „Лізинг“ глави 58 „Найм (оренда)“ Цивільного кодексу України у системному зв’язку

повернуто звернення; невідповідність вимогам Закону України „Про КСУ“; надіслано повідомлення 21.09.2016

23.

Державної аудиторської служби України

щодо офіційного тлумачення положень частини першої статті 164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення

здійснюється опрацювання Секретаріатом КСУ

24.

Бованенка Юрія Миколайовича

щодо офіційного тлумачення положень частини першої статті 1241 Цивільного кодексу України

повернуто звернення; невідповідність вимогам Закону України „Про КСУ“; надіслано повідомлення 22.09.2016

25.

Шамшина Бориса Борисовича

щодо офіційного тлумачення окремих положень Конституції України, Кримінального процесуального кодексу України

повернуто звернення; невідповідність вимогам Закону України „Про КСУ“; надіслано повідомлення 21.09.2016

26.

Міхмеля Володимира Олександровича

щодо офіційного тлумачення термінів „грошове забезпечення“, „премія“, „винагорода“, які містяться в законодавчих актах України

повернуто звернення; невідповідність вимогам Закону України „Про КСУ“; надіслано повідомлення 21.09.2016

27.

Щериці Тетяни Євгенівни

щодо офіційного тлумачення положень статті 3, пунктів 1, 2, підпункту „г“ пункту 4 статті 5, пункту 2 статті 13  Декрету Кабінету Міністрів України  „Про систему валютного регулювання та валютного контролю“ у взаємозв’язку з положеннями статті 8, частини четвертої статті 42,  пункту 1 частини другої статті 92, статті 99, пунктів 1, 11 Розділу XV „Прикінцеві положення“ Конституції України

повернуто звернення; невідповідність вимогам Закону України „Про КСУ“; надіслано повідомлення 20.09.2016

28.

Кравця Ростислава Юрійовича

щодо офіційного тлумачення положень частини першої статті 214 Кримінального процесуального кодексу України

повернуто звернення; невідповідність вимогам Закону України „Про КСУ“; надіслано повідомлення 19.09.2016

29.

Кравця Ростислава Юрійовича

щодо офіційного тлумачення пункту 1 частини першої статті 593 Цивільного кодексу України, частини першої статті 17 Закону України „Про іпотеку“

повернуто звернення; невідповідність вимогам Закону України „Про КСУ“; надіслано повідомлення 19.09.2016

30.

Аль Ршеідата Мохаммада Зіяда

щодо офіційного тлумачення положень абзацу першого частини першої статті 1 Закону України „Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб“ в редакції Закону України „Про внесення змін до деяких законів України щодо посилення гарантій дотримання прав і свобод внутрішньо переміщених осіб“

невідповідність вимогам Закону України „Про КСУ“; надіслано повідомлення 19.09.2016

31.

Чайки Вадима Олександровича

щодо офіційного тлумачення положень частини першої статті 43, частини першої статті 59, частини першої статті 64 Конституції України

повернуто звернення; невідповідність вимогам Закону України „Про КСУ“; надіслано повідомлення 19.09.2016

32.

Благодійного фонду „Розвиток“

щодо офіційного тлумачення положень частини другої статті 22 Закону України „Про доступ до публічної інформації“

на розгляді колегії суддів КСУ

33.

Національної асоціації адвокатів України

щодо офіційного тлумачення положень статей 45, 46 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України, статті 15 Цивільного процесуального кодексу України у взаємозв`язку з положеннями частини першої статті 55 Конституції України

на розгляді колегії суддів КСУ

34.

Кучера Олексія Володимировича, адвоката

щодо офіційного тлумачення положень частини першої статті  481 Кримінального процесуального кодексу України у взаємозв'язку з положеннями статей 36, 276, 277, 278 Кримінального процесуального кодексу України, статті 49 Закону України „Про судоустрій та статус суддів“, статті 31 Закону України „Про статус депутатів місцевих рад“ , статті 23 Закону України „Про адвокатуру та адвокатську діяльність“, статті 20 Закону України „Про уповноваженого Верховної Ради України з прав людини“

на розгляді колегії суддів КСУ

35.

Черниха Андрія Федоровича

щодо офіційного тлумачення положень пунктів 1, 2 частини другої статті 7 Закону України „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту“

ухвалою колегії суддів КСУ відкрито конституційне провадження у справі; здійснюється  підготовка справи до розгляду на пленарному засіданні Суду

36.

Калініна Віталія Юрійовича

щодо офіційного тлумачення положень пункту 2 частини першої статті 445, частини першої статті 5 Кримінального процесуального кодексу України, частини першої статті 58 Конституції України

ухвалою колегії суддів КСУ відкрито конституційне провадження у справі; справа розглядається Судом з 01.09.2016

37.

Балаценка Ігоря Володимировича

щодо офіційного тлумачення положень пункту 2 частини першої статті 445 Кримінального процесуального кодексу України у взаємозв'язку з частиною першою статті 58 Конституції України, частиною першої статті 5 Кримінального процесуального кодексу України

ухвалою колегії суддів КСУ відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі; ухвалою КСУ відкрито конституційне провадження у справі; здійснюється  підготовка справи до розгляду на пленарному засіданні Суду

38.

ТОВ „Торговий дім „Арматура України“

щодо офіційного тлумачення положень пункту 5 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України

ухвалою колегії суддів КСУ відкрито конституційне провадження у справі; справа розглядається Судом з 05.04.2016

39.

Федерації професійних спілок України

щодо офіційного тлумачення положень статті 1 Закону України „Про підприємства, установи та організації союзного підпорядкування, розташовані на території України“

ухвалою колегії суддів КСУ відкрито конституційне провадження у справі; справа розглядається ухвалою колегії суддів КСУ відкрито конституційне провадження у справі; справа розглядається Судом з 29.03.2016

40.

Осіпчука Андрія Миколайовича

щодо офіційного тлумачення положень статті 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ухвалою колегії суддів КСУ відкрито конституційне провадження у справі; справа розглядається Судом з 25.02.2016

41.

Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк“

щодо офіційного тлумачення положень частини четвертої статті 559 Цивільного кодексу України

ухвалою колегії суддів КСУ відкрито конституційне провадження у справі; справа розглядається Судом з 04.06.2015

43.

Чернова Станіслава Вікторовича

щодо офіційного тлумачення положень першого речення частини першої статті 214 Кримінального процесуального кодексу України

ухвалою КСУ відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі 20.09.2016

Сайт розроблено за сприяння Координатора проектів ОБСЄ в Україні
© 2020 Конституційний Суд України