Хроніка розгляду справ - 3-7 липня 2017 р.

Версія для друку

ПРЕС-СЛУЖБА
КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ
(Сектор інформаційно-аналітичної роботи)

01033, Київ, Жилянська, 14
тел. 238-10-80, 238-10-25
факс 287-36-16

 

Хроніка розгляду справ
3-7 липня 2017 року

 

3 липня

Судді Конституційного Суду України працювали у колегіях та постійних комісіях, а також готували матеріали справ до розгляду на наступних засіданнях.

4 липня

Конституційний Суд України на закритій частині пленарного засідання продовжив розгляд справи за конституційним поданням 46 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини першої статті 1, пункту 2 частини першої статті 4, частини першої, абзаців першого, другого частини другої статті 5, абзаців другого, третього, четвертого, п’ятого, тридцять дев’ятого, сорокового частини третьої, частини шостої статті 8 Закону України „Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг“ від 22 вересня 2016 року № 1540-VIII.

Суд продовжить розгляд цієї справи на одному з наступних пленарних засідань.

***

Конституційний Суд України на закритій частині пленарного засідання продовжив розгляд справи за конституційним поданням 51 народного депутата України щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень законів України „Про пенсійне забезпечення“, „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи“, „Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб“, „Про державну службу“, „Про судову експертизу“, „Про Національний банк України“, „Про службу в органах місцевого самоврядування“, „Про статус народного депутата України“, „Про дипломатичну службу“, „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування“, „Про Кабінет Міністрів України“, „Про прокуратуру“, „Про наукову і науково-технічну діяльність“, а також Положення про помічника-консультанта народного депутата України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 13 жовтня 1995 року № 379/95-ВР.

Суд продовжить розгляд цієї справи на одному з наступних пленарних засідань.

***

Конституційний Суд України на закритій частині пленарного засідання продовжив розгляд справи за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України „Про систему гарантування вкладів фізичних осіб“.

Суд продовжить розгляд цієї справи на одному з наступних пленарних засідань.

***

Конституційний Суд України на засіданні розглядав питання щодо відкриття конституційного провадження у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини сьомої статті 12 Закону України „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту“.

Суд продовжить розгляд цього питання на одному з наступних засідань.

 

5 липня

Конституційний Суд України на закритій частині пленарного засідання продовжив розгляд справи за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення третього речення частини третьої статті 315 Кримінального процесуального кодексу України.

Суд продовжить розгляд цієї справи на одному з наступних пленарних засідань.

***

Конституційний Суд України на закритій частині пленарного засідання продовжив розгляд справи за конституційним поданням 50 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 7 розділу II Закону України „Про запобігання фінансової катастрофи та створення передумов для економічного зростання в Україні“.

Суд продовжить розгляд цієї справи на одному з наступних пленарних засідань.

***

Конституційний Суд України на закритій частині пленарного засідання продовжив розгляд справи за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини шостої статті 182 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд продовжить розгляд цієї справи на одному з наступних пленарних засідань.

***

Конституційний Суд України на засіданні продовжив розгляд питання щодо відкриття конституційного провадження у справі за конституційним поданням 76 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України „Про відновлення довіри до судової влади в Україні“.

Суд продовжить розгляд цього питання на одному з наступних засідань.

***

Друга колегія суддів на засіданні продовжила розгляд питання щодо відкриття конституційного провадження у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) абзацу шостого частини п’ятнадцятої статті 86 Закону України „Про прокуратуру“.

Ухвалою колегії відмовлено у відкритті конституційного провадження у цій справі. Здійснюється підготовка справи до розгляду на одному із засідань Суду.

***

Друга колегія суддів на засіданні продовжила розгляд питання щодо відкриття конституційного провадження у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини першої статті 15 Кодексу України про адміністративні правопорушення та частини другої статті 45 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України „Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України“.

Розгляд цього питання буде продовжено на одному з наступних засідань колегії.

 

6 липня

Конституційний Суд України на пленарному засіданні у формі письмового слухання розпочав розгляд справи 1-11/2017 за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини третьої статті 4 Закону України „Про очищення влади“ від 16 вересня 2014 року № 1682-VII.

Суд завершив дослідження матеріалів справи на відкритому пленарному засіданні і перейшов до закритої частини пленарного засідання для ухвалення рішення у справі.

***

Конституційний Суд України на закритій частині пленарного засідання продовжив розгляд справи за конституційним поданням 51 народного депутата України щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень законів України „Про пенсійне забезпечення“, „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, „Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб“, „Про державну службу“, „Про судову експертизу“, „Про Національний банк України“, „Про службу в органах місцевого самоврядування“, „Про статус народного депутата України“, „Про дипломатичну службу“, „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування“, „Про Кабінет Міністрів України“, „Про прокуратуру“, „Про наукову і науково-технічну діяльність“, а також Положення про помічника-консультанта народного депутата України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 13 жовтня 1995 року № 379/95-ВР.

Суд продовжить розгляд цієї справи на одному з наступних пленарних засідань.

***

Конституційний Суд України на закритій частині пленарного засідання продовжив розгляд справи 1-3/2017 за конституційними поданнями Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 6 частини першої, пунктів 2, 13 частини другої, частини третьої статті 3 Закону України „Про очищення влади“, 47 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) частин третьої, шостої статті 1, частин першої, другої, третьої, четвертої, восьмої статті 3, пункту 2 частини п’ятої статті 5, пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень цього закону та Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини третьої статті 1, пунктів 7, 8, 9 частини першої, пункту 4 частини другої статті 3, пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень цього закону.

На пленарному засіданні Суду прийнято Ухвалу про об᾿єднання справ 1-3/2017 та № 1-11/2017 в одне конституційне провадження.

***

Конституційний Суд України на засіданні продовжив розгляд питання щодо відкриття конституційного провадження у справі за конституційним поданням Служби зовнішньої розвідки України щодо офіційного тлумачення положень пункту 7 частини першої, пункту 3 частини другої статті 3, підпункту 1 пункту 2 розділу „Прикінцеві та перехідні положення“ Закону України „Про очищення влади“; частини третьої статті 4, підпункту 1 пункту 2 розділу „Прикінцеві та перехідні положення“ цього закону у взаємозв’язку з його положеннями частини другої статті 1; статті 19 Конституції України у взаємозв’язку з положеннями її статті 64, частини третьої статті 4, підпункту 1 пункту 2 розділу „Прикінцеві та перехідні положення“ цього закону.

Суд прийняв Ухвалу про відмову у відкритті конституційного провадження у цій справі у зв᾿язку з тим, що відповідно до статті 150 Конституції України у Служби зовнішньої розвідки України відсутнє право на конституційне подання щодо офіційного тлумачення Конституції України, а офіційне тлумачення законів України не належить до повноважень Конституційного Суду України.

***

Конституційний Суд України на засіданні продовжив розгляд питання щодо відкриття конституційного провадження у справі за конституційним поданням 76 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України „Про відновлення довіри до судової влади в Україні“.

Суд прийняв Ухвалу про відмову у відкритті конституційного провадження у справі на підставі пунктів 2, 3 статті 45 Закону України „Про Конституційний Суд України“ – невідповідність конституційного подання вимогам, передбаченим Конституцією України, цим законом; непідвідомчість Конституційному Суду України питань, порушених у конституційному поданні. 

***

Перша колегія суддів на засіданні розглядала питання щодо відкриття конституційного провадження у справі за конституційним поданням 46 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини п’ятнадцятої статті 23, абзацу другого частини третьої  статті 241, частини першої статті 1034 , пункту 42 розділу VI „Прикінцеві та перехідні положення“ Бюджетного кодексу України, підпункту 4 пункту 18 розділу І Закону України „Про внесення змін до Бюджетного кодексу України“ від 20 грудня 2016 року №1789-VІІІ.

Розгляд цього питання буде продовжено на одному з наступних засідань колегії.

 

7 липня

Судді Конституційного Суду України працювали у колегіях та постійних комісіях, а також готували матеріали справ до розгляду на наступних засіданнях.

Сайт розроблено за сприяння Координатора проектів ОБСЄ в Україні
© 2017 Конституційний Суд України