Хроніка розгляду справ - 22-26 червня 2020 р.

Версія для друку

 

Хроніка тижня
22-26 червня

 

23 червня

Велика палата Конституційного Суду України на відкритій частині пленарного засідання продовжила розгляд справи за конституційними  поданнями Верховного  Суду  України щодо відповідності  Конституції  України (конституційності) положень пункту 6 частини першої, пунктів 2, 13 частини  другої,  частини третьої статті  3  Закону  України  „Про очищення  влади“ від 16 вересня 2014 року № 1682–VII, 47 народних депутатів України щодо   відповідності   Конституції   України (конституційності)  положень  частин  третьої,  шостої  статті  1, частин  першої,  другої,  третьої, четвертої,  восьмої  статті  3, пункту  2  частини  п’ятої  статті  5,  пункту  2  Прикінцевих  та перехідних  положень цього закону, Верховного  Суду  України  щодо відповідності  Конституції  України  (конституційності)  положень частини третьої статті 1, пунктів 7, 8, 9 частини першої, пункту 4 частини  другої  статті 3, пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень цього закону та  Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України  (конституційності)   положень частини  третьої  статті  4  цього  закону у формі усного провадження.

Велика палата Конституційного Суду України завершила дослідження окремих питань, які мають істотне значення для справи на відкритій частині пленарного засідання, та перейшла до закритої частини пленарного засідання для ухвалення рішення.     

Розгляд справи буде продовжено на одному з наступних пленарних засідань.

***

Велика палата Конституційного Суду України на засіданні розглядала питання щодо визначення форми конституційного провадження у справі за конституційним поданням Верховного Суду щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень постанови Кабінету Міністрів України „Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів“, положень частин першої, третьої статті 29 Закону України „Про Державний бюджет України на 2020 рік“, абзацу дев'ятого пункту 2 розділу 11 „Прикінцеві положення“ Закону України „Про внесення змін до Закону України „Про Державний бюджет України на 2020 рік“.

Постановлено Ухвалу Конституційного Суду України про розгляд справи у формі письмового провадження.

***

Велика палата Конституційного Суду України на засіданні розглядала питання щодо визначення форми конституційного провадження у справі за конституційним поданням 51 народного депутата України щодо відповідності Конституції України (конституційності) Указу Президента України „Про призначення А. Ситника Директором Національного антикорупційного бюро України“.

Постановлено Ухвалу Конституційного Суду України про розгляд справи у формі письмового провадження.

***

Велика палата Конституційного Суду України на засіданні розглядала питання про подовження строку постановлення Другою колегією суддів Другого сенату Конституційного Суду України ухвали про відкриття або про відмову у відкритті конституційного провадження у справі за конституційною скаргою.

Постановлено Ухвалу Конституційного Суду України про подовження строку розгляду постановлення Другою колегією суддів Другого сенату Конституційного Суду України ухвали про відкриття або про відмову у відкритті конституційного провадження у справі за конституційною скаргою.

 

24 червня

Велика палата Конституційного Суду України на відкритій частині пленарного засідання продовжила розгляд справи за конституційним поданням 74 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пунктів 2, 4, 6, 7 частини третьої статті 151 Кодексу адміністративного судочинства України, частин шостої, сьомої статті 137 Господарського процесуального кодексу України, частин шостої, сьомої, восьмої статті 150 Цивільного процесуального кодексу України, другого речення частини другої статті 74 Закону України «Про Національний банк України», частини п'ятої статті 20 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Велика палата Конституційного Суду України завершила дослідження окремих питань, які мають істотне значення для справи на відкритій частині пленарного засідання, та перейшла до закритої частини пленарного засідання для ухвалення рішення.    

Розгляд справи буде продовжено на одному з наступних пленарних засідань.

***

Велика палата Конституційного Суду України на закритій частині пленарного засідання продовжила розгляд справи за конституційним поданням 46 народних депутатів України щодо офіційного тлумачення положень першого речення частини першої статті 13, частини першої статті 14 Конституції України.

Розгляд справи буде продовжено на одному з наступних пленарних засідань.

***

Другий сенат Конституційного Суду України на закритій частині пленарного засідання продовжив розгляд справи за конституційною скаргою Карякіна Едуарда Сергійовича щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення статті 79 Закону України "Про банки і банківську діяльність" та у справі за конституційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Еко-вугілля України» щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини першої статті 79 Закону України «Про банки і банківську діяльність».

У цій справі ухвалено Рішення Конституційного Суду України № 6-р(II)/2020.

***

Другий сенат Конституційного Суду України на закритій частині пленарного засідання продовжив розгляд справи за конституційною скаргою Олексієнка Миколи Васильовича щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремого положення першого речення частини четвертої статті 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Розгляд справи буде продовжено на одному з наступних пленарних засідань.

***

Другий сенат Конституційного Суду України на закритій частині пленарного засідання продовжив розгляд справи за конституційною скаргою Завгороднього   Сергія Миколайовича  щодо відповідності  Конституції  України  (конституційності)  другого речення  частини четвертої статті 130 Кодексу законів про  працю України.

Розгляд справи буде продовжено на одному з наступних пленарних засідань.

 

 

Інформує відділ комунікацій Конституційного Суду України та правового моніторингу

 

Сайт розроблено за сприяння Координатора проектів ОБСЄ в Україні
© 2020 Конституційний Суд України